■局外局內，身后身先

　　□孫滌

　　市場化的強勁推動，人們不由自主地被席卷而去，加入“競富”的大潮。然而富到一定程度，就不免像小羊倌生了兒子，金融家買了游艇之后，不得不面對“還要什么”的相同問題。在慈善捐贈上一向嗇刻的巴菲特，近日捐出370億美元，對上述問題做出了極具個人風格的回答和詮釋

　　“向使當年身便死，一生真?zhèn)握l復知？”原本是針對奸相王莽的行跡而發(fā)的感言。王莽曾是個出名的循吏，謙謹堪稱楷模，然而其孝廉偽飾被日后他顛覆西漢的篡權打個粉碎。忠奸莫辨乃許多歷史遺憾的源頭，可能不完全適合我們要探討華倫·巴菲特最近的捐助行動案例，不過巴菲特的豪舉使人們有恍然大悟之感，則是一樣的。巴菲特在慈善捐贈上一向嗇刻，卻竟然在身體健朗的情況下，為公益事業(yè)一舉捐出了驚人的370億美元(他積累的巨富的82％)。除了時機(巴氏仍在享受工作的樂趣)和規(guī)模(有史以來世界之最)，捐助的方式和動機也透發(fā)著發(fā)人深省的魅力。

　　在“市場”競爭的驅策下，絕大部分人都將以錢財為標的，也以錢財為評判來過活。特別是我們這幾輩人，受到轉型的壓力和摩擦，雖說是莫可奈何，卻總不免要向新的生活方式和價值取向提出些質疑。

　　一位老知青朋友，下海成功后曾向我描述他當時的致富驅動力。由北京插隊到陜北，他曾牧羊數年，在與當地的小羊倌溝通時受到了撼動。小羊倌說自己勞作辛勤是受著一種憧憬的指引：多放羊——多賣羊——多賺錢——娶媳婦——多生兒子。朋友問，兒子長大后又如何呢？答曰：再多多地放羊、賣羊。知青由是感嘆自己斷不能如是，必須求突破。如今的他，已擁有企業(yè)若干、房產多間，許多人在為他“牧羊”。然而，他又在替誰“牧羊”呢？

　　這個故事是否實有其事，我不確知，但另有一則故事，可以肯定不是原創(chuàng)性的，那是德國諾貝爾文學獎作家伯格的一個短篇，常常被收入文集。說的是一位金融家備受業(yè)績的逼迫，周末到海邊透一口氣時，遇到一個漁夫在晴空下睡懶覺。金融家感到不解，這不正是捕魚的好時光嗎？于是引發(fā)了一段蘇格拉底式的對話。漁夫對金融家居高臨下俯視自己享受風和日麗的懶散有所辯解，便故作好奇，請教金融家努力拼搏的動機。對話中發(fā)覺，金融家的模式也不過是：勤勉工作———職位提升———賺足夠多的錢———購置房子車子———再努力工作和進步———賺更多的錢———購置游艇等等。邏輯似乎完滿，可漁夫接著問，買了游艇要干什么？金融家嘿嘿不答。繞了一大圈，不就是要享受和風麗日嗎？和生子牧羊一樣，兩者有殊途同歸之趣。

　　市場化的強勁推動，人們不由自主地被席卷而去，加入“競富”的大潮。出色的、靈活的，或好運的先行富了起來。然而富到一定程度，就不免像小羊倌生了兒子，金融家買了游艇之后，不得不面對相似的問題。即使沒有特里莎修女的德行，我想，一個人也總得回答這類問題。

　　現(xiàn)成的答案有的是，生兒子還怕多嗎？除了游艇閣下怕沒地方花錢不成？叔本華或克爾加特等人也許早就告誡過，別做在赤炭鋪就的跑道上奔跑而停不下來的光腳漢，可他們是冥頑不靈的人，難以與時俱進。另一方面，各種渠道以最精美的圖像、文字、音響，轟炸式地宣導人們，奢侈是如何的榮光，億元

豪宅、瑞士鉆表、犬馬名模，無不令人振奮，催人沖鋒不止，難道我們還需要什么別的理由來質詢有錢或賺錢的合理性么？但是，賺取或保衛(wèi)錢財并非沒有成本，投入往往過于高昂，殫精竭慮再多賺一塊錢是否劃得來？或遲或早，無論是為了追求快樂還是為了支配他人(至少是他人的勞作)，富翁和漁夫都會問賺錢和花錢的意義，以及它們的限度。

　　對于巴菲特，這尤其確實。巴菲特出身至多是個小康，自認為天生善于

理財，運氣又好，得以一路賺來，積聚了450億美元的個人財富。這個數額超過了聯(lián)合國不少成員的整體國力，在全球排名僅次于蓋茨先生。巴菲特不但是世界首富之列中惟一純然靠金融投資發(fā)了財的人，據說還是首富之中惟一仍然朝夕操刀不息，孜孜賺錢不止的人，以他自己的話，是“樂此不疲”。反過來看，他的消費卻很簡陋，同一襲西服穿十幾年，同一幢房子住三十幾年，買鐘愛的可樂飲料時還不忘用折扣券買大箱的；他又明言把財富傳給子女屬“不道德”的行為，不符合自己的財富理念。然而，在富人們常做的慈善捐助活動中，他卻甘居人后，老是掂斤掂兩的；并且稱公司的錢是股東的，自己作為受托經營者，無權慷委托人之慨。(其實巴氏把90％以上的財富投在了控股的哈達威公司，占了公司股權的百分之四十。)巴菲特長期來每年捐出的區(qū)區(qū)一二千萬，和他的巨富地位并不相稱。作為巴菲特的推崇者，我對他的通達、務實、勤勉、坦誠、睿智、

幽默、深邃和精于計算非常折服，并從1995年開始就在國內報章多次撰文推介和頌揚。記得1999年在巴氏一本書的中文版的序言里，我對巴氏經常口稱“財富回哺社會”的微言大義，卻始終不見行動頗有些刻薄，批評“老頭對財富這個玩具倒真能執(zhí)意玩不放手，非得死而后已”。

　　確實，要是巴菲特堅持遲遲不肯出手，萬一有個意外的話，誰又能說得清楚他真實的財富觀和效率觀呢？

　　(作者為美國加州州立大學商學院教授，電子郵箱sundi＠sdb.com.cn)

　　(P1171322)