|
香港八所學校在內地招生，在2006年的夏天引起了強烈關注。全國參加高考人數多達900萬左右，錄取新生人數也有500多萬。“八校聯軍”招生總數僅為1300人，從比例來說連千分之一都不到，但是它所引起的反響卻是巨大的，甚至媒體驚呼這將導致“北大、清華淪為二流大學”。
北大、清華是“大陸高校”中最優秀的，但在包括港澳臺在內的“中國高校”中只
是“最優秀的之一”。在上海交通大學高等教育研究所推出的2004年世界大學學術排行500強中，東京大學排名第14位，北京大學只名列223位。事實上，且不說東京大學等國際知名大學，香港大學、香港中文大學和香港科技大學在亞洲也往往排在大陸名校的前面。
所以說，大陸名校是否淪為二流大學，與香港是否向內地招生沒有必然關系，它已經是一個既成事實，而非將要實現的可能。只是此前由于招生體系各自為政，大陸名校沒有被置于更為廣闊的背景之下，地位未受動搖；如今“引狼入室”之后，它們難免首當其沖。
除了上述兩個細節，我們還可以看出大陸高校和香港高校在評價體系上的差異，這位招辦負責人從招生分數（調檔線、狀元）的角度來衡量大學的優秀與否，恰恰說明“惟分數是舉”的評價尺度。與此相比，去年曾有11名各省市“狀元”因面試成績不太理想，被香港大學拒之門外。與招不到狀元的普通學校相比，招到狀元的大陸名校或許勝出一籌，但與拒收一些狀元的香港大學相比，僅在招生這一環節就高下立現，更不用說在隨后的學生培養過程中二者的理念差異了。（王曉漁）
（金陵／編制）
| 
