|
酒后駕車的行為，令人深惡痛絕。為了嚴厲打擊此類違法行為，每天，各地交警都要上路執行公務。尤其在節假日期間，電視觀眾已經太熟悉這樣的畫面：為了檢測司機是否飲酒，執勤交警會要求被查司機對著酒精含量探測器用力“吹”上一口氣。這時，探測器就會顯示出酒后駕車者的相關數據，交警依此對違法司機予以處罰。幾年來，對這一檢測手段，多數人深信不疑。但是，日前有司機和媒體卻提出了有理有據的質疑。本報6月24日發表的《用未經檢定的探測器執法有效嗎？》一文，披露個別酒精含量探測器不僅失準，而
且其中不少儀器竟未經過國家強制檢定的內幕，引起各界廣泛關注。
這是不爭的事實：按照《計量法》有關規定，作為計量器具的一種，酒精含量探測器多年前就已被列入國家強制鑒定工作計量器具目錄，需要強制鑒定。根據《計量法實施細則》的有關規定，未經檢定的計量器具，不得投入使用。然而據了解，在許多城市里，確有相當數量的酒精含量探測器未經強檢，而且正在“帶病”工作，這無疑給執法工作埋下不小的隱患。眾所周知，這一較為普遍的現象中埋著一條清晰的邏輯主線：執法的嚴明公正，要依靠法律法規以及相關檢測儀器。假如儀器狀況不佳導致偏差，勢必導致量刑失準，最終影響到執法部門的形象和尊嚴，同時也給被執行人帶來一些不必要的麻煩和痛苦。由于酒精探測器自身的問題，是否在以前的道路執法中制造過“冤假錯案”？目前尚缺乏具體統計。但從零星報道看，的確有一些根本未飲酒的司機朋友被“冤枉”。當然，此事不能完全責怪現場民警，因為就連他們也被失靈的儀器“忽悠”了。
正人須先正己，執法必先守法。一個法制社會，要求執法者擁有極強的守法意識。嚴格守法不僅要求辦案人員嚴格執行相關法律，對各項檢測數據也一定要做到準確無誤。目前，除了酒精含量探測器，用于道路交通管理的測速儀、電子眼等，在發揮巨大作用的同時，也應定期到相關部門進行技術檢定，以便能夠更好地發揮其執法效能。一臺檢測儀器，等于是警察的得力助手，它的良好運轉，有助提高辦案效率，體現出執法機關的科學、公正、權威，同時也保障了人民群眾的合法權益。
前不久，杭州發生了一件“趣事”：交警上路夜查，攔住一位上海司機。該司機堅稱自己沒喝一口酒，可那臺探測器就是不放過他，而且非常清晰地顯示他是酒后駕車。頗費一番周折，問題終于查清：原來這位司機剛剛使用了某種牌子的“口腔清新劑”。這件事反映出這類檢測器具的確存在著一定問題，需要研制單位再下功夫，提高儀器的準確度和靈敏度，以確保執法質量。
據報道，福州市交巡警大隊發布通知，要求所有下級單位于今年6月1日以前完成氣體酒精含量探測器的檢定。嚴禁使用未經檢定的、超過檢定期的儀器執法。這種積極態度值得肯定，福州交警做到了，那么其他地方呢？希望交管部門與技術監督部門主動溝通，互相配合，定期為酒精含量檢測器“體檢”，讓它在道路執法中發揮出令人信服的作用。 作者：林 鳴
| 
