中國地板初勝337調查用繞道設計方案進入美國

http://whmsebhyy.com 2006年07月08日 09:39 東方早報

　　被稱為“世界上最嚴厲貿易壁壘”的“337調查”近日首次被中國企業打破。近日美國國際貿易委員會行政法官裁定，中國地板行業出口到美國的強化木地板侵犯了申請人的專利，但中國地板行業使用“第七號鎖扣繞道設計”生產的產品可以進入美國。這一初裁結果結束了中國企業應訴美國“337調查”不勝的歷史。

　　去年7月1日，荷蘭Unilin集團關聯公司旗下的美國UnilinBeheer以及荷蘭Unilin、愛

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

爾蘭地板工業公司聯合依據美國337條款狀告全球30家地板企業鎖扣專利侵權，申請美國國際貿易委員會發出停止令和禁止進口令。30家企業中包括18家中國企業。

　　3家公司要求對每平方米地板征收1美元專利許可費，據悉，僅憑專利官司，在過去的數年里，Unilin集團就已經打贏了20余起，其每年收入囊中的專利費高達幾十億美元。

　　據了解，“337調查”比

反傾銷等常規貿易壁壘更具有殺傷性。雖然此次美國只指定了18家企業作為應訴方，但根據申訴方提出的訴訟請求以及“337調查”的有關規定，實際調查對象是針對中國所有生產銷售該類產品的企業。

　　這就意味著，一旦“337調查”結果認定專利侵權成立，則所有出口美國的該類產品將無法進入美國市場。

　　中國

商務部和中國林產工業協會隨后在全國范圍內進行訴訟代理招標，美國眾達律師事務所和北京集佳律師事務所中標，圣象集團、菲林格爾、升達集團三大中國地板企業聯合應訴。

　　據集佳律師事務所介紹，應對“337調查”，一般會采取至少三種途徑進行抗辯：專利無效、產品未侵權以及繞道設計。

　　在比較了三種途徑可能出現的初裁結果后，律師事務所和地板企業共同協商，決定采取以“繞道設計”為主的所有方式應對訴訟。

　　“繞道設計”要求被起訴的公司改變生產工藝生產同類產品。利用德國一項40年前就失效的地板鎖扣生產技術，“第七號鎖扣繞道設計”產品被生產出來。經法官確認，用這種技術生產的新產品不構成侵權。

　　盡管初裁結果是中國公司首次打破了世界上最嚴厲的貿易壁壘，但這些地板行業的企業仍然憂心忡忡。三家企業在接受早報記者采訪時，都表示此次結果僅僅是初裁，并不適宜發表見解。

　　美國眾達律師事務所王翔律師表示，企業的壓力的確尚未卸下，“根據我的經驗，荷蘭Unilin集團關聯公司旗下的三家公司非常有可能會選擇上訴。”

　　王翔分析，Unilin集團每年收入的專利許可費高達幾十億美元，如果那些支付專利許可費用的公司也使用該“繞道設計”，將使其損失嚴重，此外，中國企業的產品

性價比競爭優勢明顯，對Unilin集團產品的沖擊不小。

　　“Unilin會上訴到巡回法院，提出推翻美國國際貿易委員會的初裁結果；而同時它也會到美國聯邦地區法院起訴，要求根據被告侵權公司以往的出口額，要求對方賠償損失。”王翔預計Unilin將采取雙管齊下的方式，“不過，雖然聯邦地區法院不受到美國國際貿易委員會的約束，但可以參照初裁證據和結果。”

　　早報記者王立偉王杰

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】

中國地板初勝337調查 用繞道設計方案進入美國

中國地板初勝337調查用繞道設計方案進入美國