|
不久前，成都市內一口氣開設了16家社區“惠民藥店”。按政策規定，低保人群每月在惠民藥店能購買到200元以內的“零利潤”藥品。然而，藥店營業后，成都市民卻感到了困惑：持低保卡在“惠民藥店”購藥，卻比普通藥店的價格還高。
這不由得讓人想起前段時間，在北京市場風起云涌的一系列“零利潤”、平價大藥房。恐怕在這些對“惠民藥店”大呼失望的顧客心中，“惠”此次“高價”營業，其位置早
已在“平”的面前轟然倒塌。
為何“惠”敵不過“平”？
筆者注意到，每每有新的“平價大藥房”開業，藥房動輒就會選取千種以上的藥品“狠砸”市場，最低藥價甚至不過幾分錢，市民們大呼“痛快”。但經歷了幾家藥店“砸”市后，精明的人會發現，所謂幾毛幾分錢的藥品不過都是那如出一轍的低成本重復品種，剩下的還是一如既往的貴。于是，常聽到一些業內人士高喊，要揭露“平價藥房”的“平”的“假相”！
其實，“平價藥房”未必有什么假相，只不過是一種正常的營銷手段，開店做買賣，總要有賺頭才可以維持，畢竟虛高的藥價在“平”的作用下，松動了不少。
而“惠”卻沒有“平”那么“精明”。在“平”的壓力下，它不能做到“砸市”就似乎愧對了“惠”這個字。它只能在藥價的操縱者背后自我辯解，“我們不敢低價傾銷，一旦虧本促銷，只會引發惡性競爭。”
然而，對于那些渴望吃上低價藥品的市民來說，這個解釋蒼白而無力。“惠”從它開業的第一天開始就已經倒塌了。
者婧
| 
