|
浦東發(fā)展銀行上海分行6月9日召開情況通氣會(huì)，確認(rèn)前幾天有關(guān)媒體報(bào)道的巨額個(gè)人住房貸款出現(xiàn)問題的新聞屬實(shí)。
浦發(fā)行上海分行新聞發(fā)言人沈思在情況通報(bào)會(huì)上表示，目前已確認(rèn)其陸家嘴支行在二手房按揭貸款中存在嚴(yán)重違規(guī)操作的問題。然而，在這個(gè)情況通報(bào)會(huì)上，沈思并未回應(yīng)坊間和媒體最為關(guān)心的三大敏感問題。
有上海媒體載文問：首先，作為一家已在上海證券交易所公開上市多年，并早已引進(jìn)花旗銀行作為戰(zhàn)略投資者的公眾持股銀行，浦發(fā)行在事件發(fā)生的半年時(shí)間里，為何一直沒有進(jìn)行任何信息披露？第二，對(duì)違規(guī)人員的處理，沈思僅含糊地表示目前正按照該行“有關(guān)問責(zé)制度，從整個(gè)操作流程各環(huán)節(jié)和各管理層次進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，將根據(jù)問責(zé)結(jié)果，對(duì)各個(gè)層次有關(guān)責(zé)任人給予嚴(yán)肅處理”。具體處理措施到底是什么？第三，浦發(fā)行曾表示，為了彌補(bǔ)上述貸款損失，自去年底起就已經(jīng)委托中介公司幫助其賣掉相關(guān)房產(chǎn)。當(dāng)天情況通氣會(huì)的公告也顯示：“在浦發(fā)銀行對(duì)優(yōu)佳公司推介的二手房按揭貸款進(jìn)行全面檢查的過程中，優(yōu)佳公司已償還了266萬(wàn)元”。很顯然相比1．26億元的巨額騙貸，266萬(wàn)元僅是杯水車薪，那么剩余的巨額貸款追回進(jìn)展到底如何？
筆者還要問：第一，這32筆二手房按揭貸款都是由一個(gè)叫曲滬平的人代理，購(gòu)買世貿(mào)濱江花園住宅，貸款時(shí)間在2004年到2005年間。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些房子的產(chǎn)權(quán)都屬于上海優(yōu)佳投資管理有限公司。那么這個(gè)曲滬平究竟是個(gè)什么性質(zhì)的“人”？是自然人還是虛擬的、扮演“托”角色的“李鬼”？第二，浦發(fā)行把錢貸出去了，房子卻沒有抵押給浦發(fā)銀行；況且在問題貸款中，還大量涉及利用他人身份證辦虛假按揭；尤其是銀行審查存在漏洞。浦發(fā)行表示，將根據(jù)問責(zé)結(jié)果，對(duì)各個(gè)層次有關(guān)責(zé)任人給予嚴(yán)肅處理。這是否暗示這一事件的處理僅僅歸屬于浦發(fā)銀行內(nèi)部？
筆者以為，至少在該事件中，曲滬平利用他人身份證辦虛假按揭即為騙貸，屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)該追究刑事責(zé)任；而浦發(fā)行個(gè)別人員嚴(yán)重違規(guī)操作，致使曲滬平的騙貸行為得逞，那么浦發(fā)行個(gè)別人員是否涉嫌“玩忽職守”？“玩忽職守”是觸犯我國(guó)《刑法》的犯罪行為。浦發(fā)行至今仍然停留在“問責(zé)”或者僅限于事實(shí)上的“內(nèi)部處理”層面上行不行？夠不夠？但愿這一事件的全部真相曝光以及以法治手段懲處違法人員的程序還未走完。（12C2）
| 
