|
□謝風華
五大行非要收取跨行查詢費，除了難逃壟斷嫌疑外，更主要的是為了抑制小銀行，搶奪小銀行的客戶
雖然舉國一片討伐之聲，可五大行到底于6月1日起開始收取跨行查詢費。銀行業根據
“大勢所趨”，參照“國際慣例”，近3年來增加收費項目近30項，對于消費者的口誅筆伐已幾近悍然不顧，弄得消費者“螳臂當車”似的好不尷尬。銀行敢這么干，自然難逃壟斷的嫌疑，不過銀行業內部從來就不是鐵板一塊，特別是從跨行收費來看，銀行業的“窩里斗”正在進入一個新階段。
中國的銀行們自打“商業化”后就相互“斗”得厲害，高息攬存、爭相放貸壘大戶，奉客戶為上帝到了要“割股啖君”的地步……國家為給民族銀行業注入新生力量，培育了一批中小股份制銀行，目前這些中小銀行已成氣候，銀行間的同業競爭自然要進入到一個新的階段。
為什么此次宣布收費的偏偏是中國最大的五家銀行？坐在家里可以收錢的好事，為什么小銀行卻積極性不高？這是值得深思的一件事情。
眾所周知，大銀行特別是四大行的網點和自助銀行設備(如ATM機)數量比小銀行多得多，可以說具備絕對優勢，這是四大行最根本的競爭優勢之一。然而在跨行查詢免費的情況下，小銀行就可以無償使用大銀行的設施，使大銀行的競爭優勢大打折扣，此種情形當然是大銀行所不能容忍的。這就讓幾家大銀行有了共同語言，一拍即合，交通銀行殺頭陣，四大行隨后步伐一致地跟進，中國銀行卡跨行查詢免費的歷史就此改寫。從此以后，客戶為避免跨行查詢費支出，就必然更多地選擇網點多的大銀行開戶，小銀行的客戶流失便不可避免。所以說，跨行查詢收費這一變化對持卡人來說是“不心疼但很憤怒”；對中小銀行來說則是“很心疼但不能憤怒”，打碎牙往肚里吞啊；對大銀行來說則是一箭雙雕。
孰料廣東建行、農行攜一箭雙雕的暗喜，突然宣布自6月1日起，ATM同城跨行取款手續費由每筆2元上調至4元，漲幅100%，讓消費者和媒體連個口誅筆伐的機會都沒有。有關人士估計，這一做法很快就會在全國推行。這一招對小銀行的沖擊，將比收取跨行查詢費更甚。跨行取款手續費早在2003年就有大銀行開收了，一直是每筆2元的標準，部分小銀行為留住客戶，主動為客戶承擔了這項支出，咬緊牙關繼續對客戶承諾跨行取款免費，現在每筆漲到4元，不知道小銀行還能不能扛得住，就算暫時扛住了誰敢保證大銀行不繼續漲價，一直漲到你扛不住為止。所以說，跨行收費始終是小銀行不能承受之重。從業內競爭的角度來說，大銀行合謀跨行收費目的就是要瓜分小銀行的客戶。強強聯合來欺負幾個小兄弟，咱老百姓都不忍卒看。
說句良心話，我們能夠享受到今天這個水平的金融服務，最應該感謝的就是那些中小銀行，是它們的競爭促使國有大銀行不斷改進服務。我們期盼著這種市場化趨勢加快推進，老百姓才可能從銀行間的充分競爭中獲得最多實惠。
其實全國不少地方也有過小銀行結盟與大銀行抗衡的先例，但胳膊究竟扭不過大腿，收效甚微。如上海曾有8家股份制銀行加盟“柜面通”——使客戶能夠同城跨行免費查詢和存款，但這8家銀行在滬上合計起來才200多個網點，而大銀行中僅工行上海分行就有523個網點；再如曾推出跨行信用卡現金還款業務(免手續費)的4家股份制銀行(廣發、深發展、民生、中信)在全國一共才1000余個網點，而大銀行中僅農行廣東一地就有2400個網點。網點規模相差懸殊，小銀行結盟撼不動“巨無霸”，而現在“巨無霸”們開始結盟來扼制小銀行了。這實在是一個不妙的信號，可能危及正在形成中的銀行間競爭機制，有關方面是不是應該管一管呢？
| 
