|
在廣泛的監督之下，有了某種信息便快速傳播出去，可以防止和杜絕許多不正常現象的發生。比如花錢買選票之類，往往就是在信息封閉、互不打探的情況下得逞的。而禁止傳播信息，那只能使得某些做法處于暗箱操作和秘密掌控之中，腐敗往往就是這樣發生的。
據日前某媒體報道，為防止和杜絕在換屆中出現“跑官要官”、“買官賣官”、“拉票賄選”等違規違紀現象，中共山西省紀委、省委組織部聯合下發《關于在換屆工作中嚴
肅組織人事紀律的通知》。其中明確規定官員在換屆選舉中“不準打探和傳播小道消息”。
所謂“小道消息”，無非是指沒有經過正式媒體刊發或沒有通過官方渠道公開發布出來的信息。如今通訊發達、信息廣布、言路暢通，在這樣的大背景下去限制什么“小道消息”，應該說既無必要，也很難奏效。
在民主性最能得到充分體現的選舉方面，尤其需要通過對大量信息（不管是來自大道還是小道）的分析整合來獲得對情勢的判斷和對選民的爭取，以及對競爭對手“軟肋”的獲知并采取相應措施。只有這樣通過對信息的“打探”來達到“知彼知己”，才有可能“百戰不殆”。只要是選舉，就存在競爭，而要競爭獲勝，就要獲取大量信息，即便是所謂“小道消息”也比閉目塞聽要好得多。
也許，小道傳播的信息有可能虛假，但大道消息就沒有虛假的嗎？關鍵不在于打探到什么樣的消息，而在于對獲知的消息怎樣去看待和處理。誰個不去核實和辨明而輕易相信并使用，那引發的失誤將由自己來承擔。
廣東最近做出這樣的規定：人大代表候選人可自我宣傳。這是合乎競選規則的。既然是參選，是競爭，就應通過合適的手段去把自己的相關信息宣傳出去，讓選民獲知你在參政議政方面的水平和能力，從而讓選民通過對獲知的信息進行比較鑒別后做出客觀公正的抉擇。這樣的“信息”即便是“小道”的，又怎可或缺呢？
換屆選舉無非是要把德才兼備的優秀者選拔出來，而要做到這一點，就要讓廣大群眾知道這個干部的多方面信息，如果對其一無所知或知之不多又怎能談得上去給他投上神圣的一票呢？因此，當一個人參與選舉的時候，一定會有關他的諸多“傳言”，這樣的信息被傳播出去又有什么不可以呢？
信息傳播也是一種有效監督。在廣泛的監督之下，有了某種信息便快速傳播出去，可以防止和杜絕許多不正常現象的發生。比如花錢買選票之類，往往就是在信息封閉、互不打探的情況下得逞的。而禁止傳播信息，那只能使得某些做法處于暗箱操作和秘密掌控之中，腐敗往往就是這樣發生的。
事實上，如果能夠做到信息渠道暢通，讓有關被選舉者的信息能夠通過“大道”做透明展示，那所謂的“小道消息”也就根本不存在了。因此，在當下是不必去明令限制什么“小道消息”的。孫正龍
（Robby／編制）
| 
