|
在剛剛過(guò)去的端午節(jié)里，粽子成了一個(gè)熱點(diǎn)話題，因?yàn)樵?jīng)用在天價(jià)月餅上的華麗包裝開(kāi)始出現(xiàn)在了粽子身上。據(jù)報(bào)道，一些外表華麗、包裝精美的豪華粽子出現(xiàn)在商場(chǎng)、超市的柜臺(tái)上，有的粽子包裝盒里還搭配了洋酒等高檔物品。這些包裝奢華、搭售高檔商品的粽子身價(jià)不菲，動(dòng)輒數(shù)百元，甚至更高。
粽子之類的應(yīng)季商品，目前屬于市場(chǎng)化生產(chǎn)、流通，價(jià)格放開(kāi)。在有一定市場(chǎng)需求
的情況下，商家追逐利潤(rùn)，打一些求新、求異的“另類”牌，也不難理解。但是，追逐利潤(rùn)也應(yīng)追之有道，市場(chǎng)化的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，同樣也有相應(yīng)的法規(guī)來(lái)約束，價(jià)格放開(kāi)并不等于價(jià)格欺詐。《價(jià)格法》第七條就明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則。查查擺在零售市場(chǎng)的高價(jià)粽子，其成本與售價(jià)差額有多大？在過(guò)度包裝與搭售之下，粽子由“主角”變成了“配角”，價(jià)格欺詐的成分又有多少？
相對(duì)于高價(jià)粽子本身涉嫌欺詐、應(yīng)該受到有關(guān)部門查處，高價(jià)粽子背后的需求土壤更值得我們探究。從報(bào)道中“大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)高價(jià)粽子并不認(rèn)同”的現(xiàn)象來(lái)看，高價(jià)粽子與天價(jià)月餅一樣，也是一個(gè)“買的人不吃，吃的人不買，禮品意義大于口腹意義”的市場(chǎng)。退一步說(shuō)，就算是粽子成為禮品，這本身也并沒(méi)有什么不好。問(wèn)題在于，這樣的禮品，意義也在世風(fēng)的侵襲下被扭曲。
有媒體對(duì)近年來(lái)的“天價(jià)月餅”進(jìn)行的調(diào)查顯示，79.2%的被訪者表示買天價(jià)月餅是為利益關(guān)系送禮；買天價(jià)月餅送給長(zhǎng)輩的比例只有17.3%；而有38.1%的人，認(rèn)為天價(jià)月餅是節(jié)日腐敗的工具。作為天價(jià)月餅的“小兄弟”，目前的高價(jià)粽子，其功能已與天價(jià)月餅異曲同工。因此，上述調(diào)查數(shù)據(jù)也基本適用于后者。數(shù)據(jù)背后的寓義在于，高價(jià)粽子早已失去了粽子本該承載的意蘊(yùn)，在文化內(nèi)涵上更多扮演了黑幕交易的“潤(rùn)滑劑”。
從當(dāng)下建設(shè)節(jié)約型社會(huì)、反商業(yè)賄賂等大環(huán)境來(lái)看，高價(jià)粽子透視出的過(guò)度包裝、扭曲人際等負(fù)面作用不容忽視。此外，更令人擔(dān)心的，是繼天價(jià)月餅、高價(jià)粽子之后，可能會(huì)引發(fā)的一系列后續(xù)效應(yīng)———會(huì)不會(huì)出現(xiàn)天價(jià)元宵？天價(jià)餃子？在我國(guó)各地民俗中，與一個(gè)個(gè)大小節(jié)日相對(duì)應(yīng)的“文化食品”不少，如果照這樣發(fā)展下去，又會(huì)產(chǎn)生怎樣惡劣的影響？
去年，國(guó)家發(fā)改委等四部門共同發(fā)布了關(guān)于規(guī)范月餅價(jià)格、質(zhì)量、包裝及搭售等行為的公告。公告雖算不上法規(guī)，卻表明了政府旗幟鮮明的態(tài)度；雖不進(jìn)行直接干預(yù)，但是某些環(huán)節(jié)違反了哪部法規(guī)的哪一條款，執(zhí)法將毫不含糊。但愿針對(duì)天價(jià)月餅的這個(gè)通告，也能適用于高價(jià)粽子。 作者：馬龍生
| 
