|
市場(chǎng)人士分析認(rèn)為該事件對(duì)其股價(jià)走勢(shì)影響不會(huì)太大
定于6月1日在港掛牌的中國(guó)銀行，在掛牌前一天遭到七家公司的聯(lián)合“口水”聲討。
據(jù)國(guó)內(nèi)某媒體報(bào)道，2004年發(fā)生的中行哈爾濱河松街支行巨額存款丟失大案中，該
支行行長(zhǎng)高山內(nèi)外勾結(jié)致使數(shù)家公司上億元資金丟失。30日，七家丟失存款的公司聯(lián)合發(fā)表聲明，要求中行支付存款并提出了兩種解決方案。
該報(bào)道稱，案件發(fā)生至今已一年有余，企業(yè)遭受的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到十幾億元。有些企業(yè)因資金匱乏而無法經(jīng)營(yíng)，企業(yè)職工將面臨下崗失業(yè)，上市公司可能因此被ST、PT甚至退市，數(shù)十萬公眾股股東的投資面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，但中行黑龍江省分行一直采取不理睬、不認(rèn)錯(cuò)、不還錢的無理態(tài)度。事發(fā)后，涉案企業(yè)雖紛紛提起民事訴訟，要求中行支付存款，但除了東北高速一案在北京市高級(jí)人民法院進(jìn)入訴訟程序之外，其他在黑龍江省起訴的案件基本被中止審理。
據(jù)了解，發(fā)表聲明的七家公司分別是：東北高速、辰能公司、黑龍江東
高投資開發(fā)有限公司、哈爾濱市旅游質(zhì)量監(jiān)督管理所、哈爾濱市匯通物業(yè)有限公司、黑龍江至祥投資策劃有限公司、綏芬河志誠(chéng)實(shí)業(yè)有限公司。其中包括上市公司東北高速2．93億元和黑龍江辰能哈工大高科技風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司3．1億元資金。據(jù)悉，幾家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，希望中行展現(xiàn)給世人的是一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信、敢于負(fù)責(zé)、商譽(yù)卓著、管理先進(jìn)、與國(guó)際接軌的金融機(jī)構(gòu)。同時(shí)也希望中行敢于面對(duì)自身存在的問題，勇于承認(rèn)管理過程中的失誤，真誠(chéng)地對(duì)待自己的客戶，妥善解決與客戶發(fā)生的糾紛。
七家公司于中行掛牌前夜拋出聯(lián)合聲明，在此敏感時(shí)期，其舉動(dòng)耐人尋味。
市場(chǎng)人士分析，七公司此舉對(duì)中行有打壓之嫌，其舉動(dòng)背后似乎另有意義。
不過，財(cái)經(jīng)分析人士王吉舟認(rèn)為，此舉對(duì)中行股價(jià)不會(huì)造成影響，只能算的上是一個(gè)小插曲。首先，事實(shí)已證明中行在港發(fā)行相當(dāng)成功，受到機(jī)構(gòu)和散戶的高額認(rèn)購(gòu)，大局已定。其次，中行背后有著一流的承銷商團(tuán)隊(duì)，各種應(yīng)對(duì)措施制訂得相當(dāng)嚴(yán)密，而且中國(guó)銀行是政府信用在為其做后盾，保險(xiǎn)系數(shù)相當(dāng)高。
王表示，七家公司此時(shí)“聲討”中行的做法顯然不太明智。此時(shí)拋出聲明，不僅于事無補(bǔ)，還可能導(dǎo)致今后的訴求無法解決實(shí)施，于人于己都不利。（1C7）
| 
