地下煙廠破獲始末記

　　主犯劉某與同伙在兩年多時間內(nèi)先后在河南鎮(zhèn)平、西峽兩地生產(chǎn)出黑松煙、順和、群英會、白河橋等假劣卷煙6000余箱，貨值達(dá)240余萬元；非法銷售5000余箱，貨值達(dá)209萬元……

　　2006年3月10日，河南一制售假煙團(tuán)伙頭目劉某被西峽縣法院判處有期徒刑15年，處罰金200萬元，剝奪政治權(quán)利5年；該案4從犯犯制售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑3年至6個月

不等，并處罰金5萬元至1.6萬元不等。

　　被告劉某、李某不服一審判決提起上訴。2006年4月30日，南陽市中級法院駁回上訴，維持原判。這個以劉某為首，貨值200多萬元的制售假煙團(tuán)伙終于受到法律的制裁。在法律面前，劉某等交代了犯罪經(jīng)過。

　　開辦地下煙廠

　　2000年，西峽縣農(nóng)民劉某在貴州娶妻安家，并在當(dāng)?shù)亻_了一家小副食店。一次，在朋友誤導(dǎo)下，他通過不正當(dāng)渠道搞來一批高檔、暢銷的假煙在店里銷售。

　　他首次嘗到一條假煙就能賺到好幾十元的甜頭后十分興奮，決定回到河南老家開辦假煙廠，伙同該案4從犯制售假煙賺取更大利潤。

　　2003年2月10日，劉某等把煙廠位置選在鎮(zhèn)平縣一個已破產(chǎn)的企業(yè)院內(nèi)，對外謊稱加工飼料養(yǎng)豬，壘豬圈作掩護(hù)，隨后購置制假煙機組和嘴棒、盤紙、水松紙、包裝紙等物品，請制煙“師傅”指導(dǎo)，從此開始了“利潤豐厚”的造假之旅。同時劉某為了隔音，在該“地下煙廠”每個房間（車間）四周墻壁上都釘上海綿。不論白天黑夜，廠門緊閉。大批量的假劣卷煙就在這個破舊廠房內(nèi)被生產(chǎn)出來。

　　瘋狂制售假煙

　　該廠生產(chǎn)出來的“松煙”、“順和”、“群英會”等牌子煙的內(nèi)外包裝和真的一樣。

　　由于劣質(zhì)煙成本低，相應(yīng)價錢也低，劉某迅速找到一些個體戶老板，個體戶老板也非常樂意接貨。緊接著，他把目光又投向中小型超市、城鄉(xiāng)接合部一些個體小商販、國營商店等。幾個月的時間，生產(chǎn)出來的劣質(zhì)卷煙順利發(fā)售出去，“生意”火爆極了。

　　鎮(zhèn)平縣公安和煙草部門接到舉報后，于2003年6月30日派執(zhí)法人員對該廠突擊檢查，當(dāng)即查扣了該廠制假煙機組1套、嘴棒50件、煙絲5噸、盤紙100盤、水松紙300公斤、成品煙961件。但主犯劉某聞風(fēng)而逃，不知去向。

　　2004年6月，潛回西峽的劉某不思悔改，變本加厲，重操舊業(yè)。在西峽縣312國道邊租賃多處門面房和空房，仍以加工飼料為由，購買切絲機、烘干機、沙輪機、電動機等生產(chǎn)設(shè)備和劣質(zhì)煙葉、煙筋等原料，從貴州請來“技術(shù)員”安裝調(diào)試生產(chǎn)設(shè)備。就這樣劉某的“地下煙廠”又形成了。

　　劉某的房東得知制售假煙能賺大錢時，也參與了該煙廠的非法經(jīng)營活動。截止2005年2月底，劉某在此處共生產(chǎn)偽劣松牌煙1000余箱，貨值達(dá)46萬元。

　　2005年3月7日，就在劉某銷售假冒松牌煙時被公安機關(guān)抓獲。隨后，有關(guān)部門又在劉某西峽縣黃灣鎮(zhèn)的“地下煙廠”里查獲了煙絲21.25噸，切絲機兩臺，烘干機一臺，砂輪機一臺，電動機一臺，卷煙盤紙82盤，群英會煙盒包裝紙29.5萬張，盒包鋁泊紙130萬張，白軟群英會包裝紙11萬張，內(nèi)包裝紙10萬張等物品。

　　隨后，執(zhí)法人員又在劉某西峽縣溝口鎮(zhèn)的“地下煙廠”查扣了拼裝制假煙機一臺和煙絲烘干機、包裝紙、電動機等制假設(shè)備。其中，煙絲20多噸，卷煙盤紙82盤，包裝紙9萬多張，煙標(biāo)22萬枚等物品，并沒收了其所有未銷完的假煙。

　　灰飛煙滅

　　直到2005年10月，劉某的制假窩點被徹底搗毀。

　　西峽法院經(jīng)審理查明：2003年3月，劉某等人在鎮(zhèn)平縣生產(chǎn)假劣卷煙5420箱，貨值200多萬元。后又在西峽縣黃灣鎮(zhèn)生產(chǎn)煙絲21.25噸，在溝口鎮(zhèn)生產(chǎn)假松牌煙1000余箱，貨值40多萬元。

　　2006年3月10日，西峽縣法院審理后認(rèn)為，劉某等5個被告違反國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理規(guī)定，故意在煙草產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其中4個被告參與的銷售金額均在5萬元以上，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。

　　被告人劉某參與銷售的金額在 200萬元以上，應(yīng)認(rèn)定為主犯。另4個被告銷售金額5萬元到30多萬元不等，應(yīng)認(rèn)定為從犯。其中有一位從犯人在明知主犯劉某在自己的房屋內(nèi)制造假煙，不向有關(guān)部門舉報，卻繼續(xù)讓劉某租用，并參與其活動。其中另外三位被告人參與制假售假主犯劉某生產(chǎn)假煙的過程，并為其做飯、放哨。5個被告人的行為給社會造成了極大危害，其辯稱自己無罪的理由均不能成立。西峽法院故根據(jù)我國《刑法》有關(guān)規(guī)定，作出了一審判決。

　　3月20日，劉某等兩位被告不服一審判決向南陽中級法院提起上訴。

　　4月30日，南陽市中級法院經(jīng)審理后作終審判決，駁回上訴，維持原判。