|
《中國經濟時報》刊載何偉文章認為，收入差距擴大是資源占有不公的結果，而不是效率優先的結果。他說，目前我國的收入差距確實擴大了，但是并沒有帶來高效率。說分配不公是由效率優先引起的，不如說各級政府為了追求政績、追求GDP的增長，不重視社會公平，可能更切合實際一些。
他說，在市場經濟體制下，貢獻與報酬的等價是由市場來決定。這里可以說完全通
行著馬克思所說的“等價交換原則”，即為公平。而我國的收入分配不公是由于改革不到位，使得生產要素分配不公的結果。比如，有一些生產要素還未市場化，仍在政府控制之中，處于壟斷經營，如石油、電力、通信、鐵路、金融等行業。它們的壟斷利潤來源，不是靠自主產權的先進技術和高水平的管理效率，而是靠行政性的壟斷經營。中國的壟斷行業與國外同行業相比，存在著很大差距。去年在油價一再調高的情況下，國家還拿出100多億元，補貼石化企業。歐盟已經在25個成員國范圍內取消手機的漫游費，而我們在一國內不僅不取消漫游費，手機還是雙向收費。它們依靠無償占有和低償占有社會公共資源，用行政性的壟斷手段獲取壟斷利潤，再實行市場的分配原則，行業利潤高，員工的收入就高，使中國各行業職工收入差距擴大。2004年全國職工收入最高的行業是金融業中的證券業，人均為50529元，最低的是林業，為6718元，兩者相差7.52倍。對這一類問題的解決不應是靠公平分配，而是應深化改革，打破壟斷，引進競爭，進一步推進市場化的發育。
至于那些靠行賄受賄、貪贓枉法、偷稅漏稅、假冒偽劣、坑蒙拐騙、侵吞國有財產等等非法手段獲取高收入的現象，不屬于收入分配范疇，而是非法收入，應該繩之以法。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
