|
楊女士在北京萬(wàn)客隆超市內(nèi)的美容院花數(shù)千元購(gòu)買了美容金卡，本來準(zhǔn)備享受終身無(wú)償服務(wù)的她，沒想到不到一年的時(shí)間，美容院就從超市中搬走了，至今杳無(wú)音信。同樣有此遭遇的還有另外3個(gè)美容院的顧客。他們覺得自己受了欺騙，認(rèn)為萬(wàn)客隆超市在管理上有責(zé)任，一起將萬(wàn)客隆公司告上北京市豐臺(tái)法院，要求其負(fù)擔(dān)他們的購(gòu)卡費(fèi)用。日前，豐臺(tái)法院認(rèn)定楊女士等4人起訴萬(wàn)客隆主體有誤，裁定駁回了4人的起訴。
楊女士等人在起訴狀中稱，2003年底至2004年初，4人在萬(wàn)客隆超市（洋橋店）購(gòu)物時(shí)，分別被超市內(nèi)米姿美容院服務(wù)員連說帶勸拖進(jìn)美容院做足療，服務(wù)人員稱該美容院所屬北京米力蘭護(hù)膚品有限公司與萬(wàn)客隆簽有10年合同，并稱購(gòu)買美容金卡可享受終身無(wú)償服務(wù)。于是，4人分別花了2000元到4000元不等的費(fèi)用，購(gòu)買了鉆石卡、金卡以及相關(guān)的產(chǎn)品。2004年11月，北京米力蘭護(hù)膚品有限公司與萬(wàn)客隆簽訂的一年合同到期，米姿美容院在未通知顧客的情況下突然遷走，去向不明。4人起訴萬(wàn)客隆公司，要求其退還產(chǎn)品費(fèi)及購(gòu)卡費(fèi)。
豐臺(tái)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，北京米力蘭護(hù)膚品有限公司與萬(wàn)客隆公司簽有租賃合同，使用承租房屋開辦美容院，并依法辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。為原告提供足療服務(wù)并出售美容卡的是北京米力蘭護(hù)膚品有限公司，原告的損失結(jié)果與萬(wàn)客隆公司之間無(wú)明確的因果關(guān)系。原告起訴萬(wàn)客隆公司，主體有誤，故裁定予以駁回。 作者：□ 王 悅
| 
