“中國知識產權保護”已經上軌道？

　　“阿姆斯壯”青島被侵權事件，預示———“中國知識產權保護”已經上軌道？

　　《融資導刊》記者李慧慧通訊員劉雅琴

　　在內外資企業所得稅行將并軌，大家將共享WTO下的國民待遇之際，類似于知識產權保護這樣的軟環境，已經成為外資企業考慮投資的重要因素。

　　2006年的“4·26世界知識產權保護日”剛剛過去，記者得到有關報料稱，一家擁有長達146年歷史、44家生產工廠遍布全球的生產建材的跨國公司———阿姆斯壯世界工業（中國）有限公司（以下簡稱“阿姆斯壯公司”）10年來一直有一個困擾，那就是在華投資的假冒產品問題，而日前由于中國警方的一次行動，讓阿姆斯壯公司看到了希望，同時，也有了進一步加大對華投資力度的動力。“總體來說，我們對中國的知識產權保護情況喜憂參半，中國警方的一次行動，讓我最近的心情確實不錯。”阿姆斯壯高層領導對記者如此表示。

　　欣慰

　　喜的是最近發生在青島有關他們的一樁假冒產品案得到了迅速的偵破，公司的聲譽得到了維護。事件始于2005年10月，青島市市北分局經偵科接到了來自上海阿姆斯壯公司的報案稱：青島某工程有限公司在2005年9月進行的某購物中心裝飾工程中，大量使用假冒“阿姆斯壯”商標的礦棉板，金額高達30余萬元。接報后，青島市公安局市北分局立即組成專案組展開案前調查工作，很快認定工程中使用的9000余平方米的“阿姆斯壯”礦棉板系假冒注冊商標的商品。2006年1月16日，市北分局經偵科對此案立案調查。經過縝密高效的偵查工作，案件于近期被成功破獲，張某等三名犯罪嫌疑人均已被取保候審，市北分局經偵科正對河北省晉州市生產者實施布控抓捕。

　　據了解，阿姆斯壯的建材產品以商用天花板和地板材為主，看似普通的產品卻蘊藏了非常多的技術含量，正宗的阿姆斯壯產品具有諸如吸音、環保等多項功能，對于保護人體健康、保護環境等方面有著非同尋常的作用。而假冒產品不但沒有這些優秀的功能，更為可怕的是還可能產生安全隱患。“我們的產品都是經過了多年的研究和實驗而研制成功的”，阿姆斯壯的技術人員向記者這樣解釋，“擁有很多的技術含量和技術專利，絕不是很容易仿制的”。因此這樁案件從報案到取證并沒有經歷太多的波折，而耗費時間人力的階段主要是對于犯罪嫌疑人的調查抓捕。

　　案件得到了迅速的偵破，阿姆斯壯在對中國警方表示贊賞的同時，更加欣慰的是感受到了中國政府正在將知識產權的保護落到實處，真正感受到了在“異國他鄉”受到保護的滋味。說到這點，阿姆斯壯的一位人士對記者如此表示，“十年前，這幾乎是不可能的”，這位人士不無感慨，“別說在山東，就是在上海周邊，破獲這樣一起案件也不知道要多少時間”。其實這位人士的感慨僅僅是眾多在中國經營跨國公司的一個縮影，大多數的跨國公司真真切切地感受到了這幾年政府在打擊假冒產品尤其是涉外知識產權案件力度的增加。

　　憂慮

　　欣喜之余，阿姆斯壯也毫不掩飾地表示了由于此事件而帶來的憂慮。作為一家在中國經營了10年的跨國公司，阿姆斯壯的產品遍布大半個中國，隨之而來的就是假冒產品也會不時出現的問題，讓人厭煩而又無奈。雖然青島案件的破獲讓阿姆斯壯對于知識產權保護信心大增，但是他們明白，要想徹底擺脫假冒產品的危害，在中國他們還有很長的一段路要走。而諳熟中國國情的他們，也非常能理解這段路程的艱辛，“我們將盡一切努力，配合政府的一切行動，不但是為了保護自身的利益，增強我們的消費者、經銷商的信心，同時也想為中國知識產權的保護出一分力。”

　　對于這樣一家銷售渠道遍布全國的公司，他們也感受到了作為一個個體在維護自身知識產權利益力量的單薄，“比如在商業寫字樓集中的京穗兩地，我們希望能夠得到更多的幫助”，阿姆斯壯的這位人士甚至向記者求援，“希望媒體多關注我們這樣的公司，大多數人認為我們資金實力雄厚，經營沒有問題，但是這樣的事情只有自己知道苦在哪里”。記者真切地感受到了他們的無奈甚至是無助。

　　中國消費者協會最新統計的數據顯示，去年有關侵犯知識產權的投訴中，36.6%的投訴都與建筑行業有關，而這其中大部分的事件都牽涉假冒的建材。這不得不讓我們關注這起案件的代表性和重要性。

　　其實像這一起涉及造假、售假、侵犯注冊商標等犯罪行為的案件，也并非個案，阿姆斯壯遇到的問題也是眾多跨國公司所面臨問題的真實寫照，尤其是技術密集類型的公司更感受到這樣的無奈，要求有力保護知識產權的呼聲也隨之升高。

　　思考

　　開放的中國吸引了越來越多的投資者，投資環境的優劣是影響這些投資者選擇投資所在地最重要的因素。尤其像北京、上海、廣州這樣的全國一線城市，一直受到各國投資者的青睞，但隨著跨國公司發展程度的加深，市場推廣、銷售區域越來越多地以一線城市為中心向各地滲透，隨之而來的就是令他們最頭疼的當地知識產權保護問題。對于發生在一線城市的侵權事件尚在他們的控制范圍之內，但是發案于其他地域尤其是一些跨省的案件則需要花很多的精力、時間、金錢去解決。幸運的是，政府顯然也注意到了這個問題并采取了相對應的措施。因此，這起看似不大的案件卻意義深遠，不但讓投資者看到了政府處理這類問題的決心，更重要的是加強了他們繼續在中國發展的信心。

　　然而另外一個不能回避的現實就是中國目前保護知識產權的實際情況，也許可以引用阿姆斯壯那位人士的一句話就是“任重而道遠”，不但是時間的問題，更重要的是政府解決這個問題的決心和舉措，以及社會各方如何聯合起來形成更大的力量。“這必然要觸及一些人的利益，尤其是要與地方保護主義做‘艱苦卓絕’的斗爭。”一位專家如此看待這個問題，“這也是一個系統工程。”

　　而日前剛剛執行的《上海宣言》，在這個由中國與世界知識產權組織、歐盟、美國、加拿大、澳大利亞、法國、德國等國家和組織的有關執法機構一致通過的宣言中，各方決定加強國際合作共同打擊侵犯知識產權犯罪。而更為巧合的是，這樁以造假、售假、侵犯注冊商標等犯罪行為的阿姆斯壯青島案件，經過山東青島警方與河北晉州警方精誠合作，在2006年的“4·26世界知識產權保護日”前夕，成功破獲，并將涉案的假冒產品制造商、假冒商品經銷商等多人成功抓獲，這個案件的成功破獲距離“4·26”第六個“世界知識產權保護日”到來只有一天的時間。有分析人士認為，這些并非巧合，乃是知識產權保護已經受到社會各界越來越多的關注。

　　在黨中央提出建設“創新型國家”，提倡發展擁有自主知識產權項目的今天，有效有力地保護知識產權顯然具有更為重要的意義。這個事業需要社會各界共同努力，2006年“3·15”的主題是“消費與環境”，和諧安全放心的消費環境不能只依賴政府部門的監管調控，同時也要依靠社會各界的力量共同營造。

　　[相關鏈接]近年廣東知識產權案例

　　假冒“LV”(路易威登)商標案

　　2004年3月22日，法國路易威登馬利蒂公司向深圳市公安局報案，稱寶安區有多個廠家生產假冒“LV”品牌箱包，有一批貨物將于當晚運往外地報關出口。深圳市公安局當晚即會同工商部門，對位于寶安區觀瀾鎮的深圳市A家私實業有限公司（負責假冒箱包成品包裝和運輸）、B皮具廠（負責半成品的生產）依法進行檢查，查獲正在裝貨準備外運的假冒“LV”箱包及半成品、制假機器設備等，抓獲犯罪嫌疑人唐某、羅某。其中，主要犯罪嫌疑人唐某已被依法追究刑事責任。

　　非法印制商標標識案

　　2004年3月，深圳市工商局龍崗分局根據群眾舉報，對轄區內的某印刷有限公司進行了檢查。經查，該公司長期從事非法印制商標標識的活動，根據現場查找的單據統計，其非法經營額超過600萬元。根據最高人民檢察院和公安部關于經濟犯罪案件追述標準的有關規定，深圳市工商局龍崗分局已將此案移送公安機關處理。

　　假冒金利來商標案

　　原告P公司通過簽訂《商標許可使用合同》，獲得使用金利來（遠東）有限公司的第520697號、第234873號、第504072號、第573682號和第523793號注冊商標的排他實施許可權。廣州市工商部門在被告M公司的N分店扣留了假冒“金利來”注冊商標的襯衫等300多件。

　　法院判決被告M公司N分店承擔侵權責任，賠償原告5萬元，賠償不足部分，由被告M公司承擔。宣判后，被告不服，向廣東省高級人民法院上訴。廣東省高院經審理后，于2004年3月31日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

　　侵犯“兒童早教機”外觀設計專利權案

　　原告深圳市某實業有限公司于2002年4月24日獲得“兒童早教機”外觀設計專利權的授權。被告中山市E電子有限公司在訴訟中申請原告專利無效，國家專利復審委作出了第5669號無效宣告請求審查的決定，維持原告專利權有效。

　　假冒美國思科等商標案

　　2004年10月，深圳市公安局、工商行政管理局、質量技術監督局，與

　　(觀宇/編制)