|
再評(píng)《無極》毀景事件
建設(shè)部12日緊急發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格限制在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)進(jìn)行影視拍攝等活動(dòng)的通知》，對(duì)在自然風(fēng)景名勝區(qū)攝制影視作品立了個(gè)規(guī)矩，這無疑為保護(hù)自然風(fēng)景名勝開了個(gè)好頭。
對(duì)此，我們高興之余也不禁有些疑惑，為何總要等出了這些丑聞后，有關(guān)政府部門才
出臺(tái)這些對(duì)環(huán)境和文化遺產(chǎn)的保護(hù)政策？例如去年的圓明園湖底防滲事件，例如此次《無極》毀水事件。或許，有關(guān)政府部門真的需要好好反思了。
《無極》劇組這次鬧得可夠大的，據(jù)了解，建設(shè)部已對(duì)《無極》事件高度關(guān)注，并已責(zé)成云南省建設(shè)廳派出調(diào)查小組赴實(shí)地進(jìn)行調(diào)查，將視情況對(duì)責(zé)任單位和個(gè)人進(jìn)行處罰。此外，為了履行中國作為世界遺產(chǎn)保護(hù)公約的締約國的責(zé)任和義務(wù)，我國還將要就此事向世界遺產(chǎn)大會(huì)作出報(bào)告。
然而，作為始作俑者，《無極》劇組負(fù)責(zé)人至今也沒有就劇組損毀云南香格里拉碧沽天池的行為有什么自責(zé)和反思之意，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)已給了當(dāng)?shù)亍白銐颉⒆銐颉⒆銐颉钡腻X，用于天池的“景觀恢復(fù)”，言語之中似有許多冤屈。不知這位劇組負(fù)責(zé)人是無知呢，還是裝糊涂。那億萬年造就的大自然原始生態(tài)，那青山碧水、芳草鮮花、自然天成的原始的美，花多少錢能夠去復(fù)原、去再現(xiàn)呢？
看來《無極》劇組特別是劇組負(fù)責(zé)人要好好補(bǔ)一補(bǔ)社會(huì)公德、環(huán)境意識(shí)這一課了。不管他們是什么“著名導(dǎo)演”，還是什么“大腕明星”，他們在碧沽天池的表現(xiàn)說明，在公德和環(huán)保這門課上，他們是一個(gè)差生。一個(gè)在公德和環(huán)保上“缺課”的演藝人士，就是一個(gè)不受公眾歡迎的人。
建設(shè)部12日的通知指出，今后各省、自治區(qū)建設(shè)廳、直轄市建委(園林局)要對(duì)在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)進(jìn)行影視拍攝和大型主題演藝等活動(dòng)進(jìn)行審批，重點(diǎn)對(duì)保護(hù)方案和評(píng)估報(bào)告進(jìn)行認(rèn)真審查。經(jīng)審核，在國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)進(jìn)行此類活動(dòng)可能對(duì)資源環(huán)境構(gòu)成負(fù)面影響的，不得批準(zhǔn)實(shí)施；各省、自治區(qū)建設(shè)廳、直轄市建委(園林局)如認(rèn)為不構(gòu)成負(fù)面影響的，應(yīng)提出審查意見，報(bào)建設(shè)部核準(zhǔn)。
由此看來，《無極》劇組也算做了件好事，其拙劣行跡的惡劣后果總算是引起了有關(guān)部門的重視，通知的出臺(tái)將使我國那些珍貴的、不可再生的自然和文化遺產(chǎn)等風(fēng)景名勝資源受到嚴(yán)格保護(hù)，使這些資源的真實(shí)性和完整性不再受到踐踏。
我們期待建設(shè)部通知能被各級(jí)政府和相關(guān)部門認(rèn)真執(zhí)行，不致于再出現(xiàn)像《無極》劇組損毀天池這樣嚴(yán)重的事件，長時(shí)間竟然沒有哪個(gè)單位、哪級(jí)政府管一管，問一問。 俊鵬
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
