|
因停車與飯店保安發生糾紛并受傷，北京一司機姜先生將某飯店告上法庭。近日，北京市二中院終審判決，駁回姜先生上訴，維持一審東城區法院做出飯店賠償其醫療、誤工、租車、受損車輛維修等費用及運營承包金共計7300余元的判決。
2005年9月 6日7時許，姜先生駕駛大客車到飯店門口等客人，因停車問題與飯店兩名保安員發生糾紛。兩名保安未經允許進入姜先生駕駛的車內，并與姜先生發生身體接觸，
雙方在搶棍鎖時，姜先生臉受傷，車門變形。
同年11月，姜先生起訴至一審法院稱，保安拉開車門在車上毆打自己，造成自己左眼受傷，車門損害。請求判令飯店賠償1100余元醫療費、1.3萬余元承包金損失、2000元誤工損失、3000元租車費、288元車輛維修費，共計19388元。飯店稱，保安讓姜先生駕駛車輛離開預留車位，因此與姜先生發生糾紛。姜先生拿一根鐵質棍鎖欲毆打保安，保安只是與姜先生爭奪棍鎖，未毆打姜先生。故不同意姜先生的訴訟請求。
一審法院經審理判決后，姜先生不服，以自己不應承擔責任為由上訴到北京市二中院。
二審法院經審理認為，飯店保安強行進入姜先生車內并與姜先生發生身體接觸，致姜先生眼部受傷，對姜先生的合理經濟損失應承擔民事賠償責任。鑒于兩位保安在履行職務過程中與姜先生發生糾紛，相關的賠償責任應由飯店承擔。姜先生在飯店所管理范圍內�？寇囕v未能遵守該單位工作人員指揮，致使雙方發生糾紛，且姜先生拿出棍鎖，并在雙方搶奪棍鎖中受傷，姜先生對于糾紛及損害結果的發生均負有一定責任。一審法院依據案件實際情況所做判決正確，應予維持。據此，做出上述判決。 作者：□ 高志海 任衛利
| 
