|
較之以往，今年的“黃金周”盤點有個明顯的變化，就是“休閑”概念開始受到重視，乃至產(chǎn)生了第一個“休閑小康指數(shù)”；新華社新華時評提出“把‘幸福指數(shù)’引入黃金周”，引起了很大共鳴。有專家甚至說2006年是中國的“休閑元年”。從“拉動旅游經(jīng)濟”的本意上看，“黃金周經(jīng)濟”無疑是很成功的。不過依筆者看，當(dāng)前的“黃金周經(jīng)濟”與“休閑經(jīng)濟”，雖看似形式相類，在內(nèi)涵上卻是相距甚遠(yuǎn)。
首先，在當(dāng)前的制度設(shè)計下，人們的所謂“休閑”，實際上一點也不“閑”，相反倒是忙累得很�！包S金周”往往意味著擁擠、嘈雜而匆忙，從中得益最多的是各個景點，是交通部門，是“旅游經(jīng)濟”，而不是游客的身心。甚至，越來越擁擠的景點，越來越高的票價，已經(jīng)使越來越多的人們對黃金周產(chǎn)生出復(fù)雜的情緒，許多出游過的人們對萬頭攢動的景點和苦不堪言的交通，已經(jīng)深感厭惡甚至恐懼，之所以仍然選擇此時出游，主要還是因為難得全家人同時有這樣幾天閑暇，不得不為之罷了。
其次，這種“黃金周經(jīng)濟”要算是一種竭澤而漁的經(jīng)濟———這種“經(jīng)濟”模式，在敗壞著人們的出游胃口，對景點形成著或大或小的破壞，而連續(xù)不斷的借機漲價，在一些地方有了某些“不道德經(jīng)濟”的成分。
真正的休閑，應(yīng)該讓游客感覺到悠然，感覺到享受，真正能夠達(dá)到放松的目的。越“休”越累，越“休”越窩火，這當(dāng)然有違“休閑”的本意。
所以，當(dāng)前借“黃金周”制度設(shè)計所形成的紅火旅游經(jīng)濟，還只能稱作特殊國情下的“黃金周經(jīng)濟”，而不能被認(rèn)作是真正的“休閑經(jīng)濟”。
在這樣的背景下，提出“休閑小康指數(shù)”的概念，強調(diào)“休閑文化”，是適時且非常必要的。筆者認(rèn)為，這是一些非常有價值的概念，應(yīng)該用這些文化層面的概念，對當(dāng)前的“黃金周經(jīng)濟”進(jìn)行規(guī)整、拯救。
把“休閑”的概念引入“黃金周經(jīng)濟”，就意味著“黃金周經(jīng)濟”也要樹立以人為本的觀念，真正考慮游客的感受，將游客的感受放在第一位。實際上，在“休閑”與“經(jīng)濟”之間，往往存在著一種“效益的背反律”：景點的效益越好，游人的感覺和旅游的“性價比”就越差。各景點應(yīng)該努力在其中尋找到一種平衡，而不要無度追求“人頭攢動”、“游人如織”的繁忙。即便這種方式可以暫時讓景點賺得盆滿缽溢，卻是一種殺雞取卵式的淺見。
因此，當(dāng)前亟需通過對“休閑文化”的強調(diào)，提升人們的休閑質(zhì)量；要通過對游客權(quán)利的強調(diào)，改善全社會的權(quán)利意識；要通過從“黃金周經(jīng)濟”到“休閑經(jīng)濟”的切實過渡，在刺激經(jīng)濟發(fā)展的同時，提升社會的文明程度。郭之純
�。ń鹆辏幹疲�
| 
