[對(duì)話名家]尋覓當(dāng)代藝術(shù)的新希望 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月08日 15:17 金羊網(wǎng)-民營經(jīng)濟(jì)報(bào) | |||||||||
與首屆時(shí)代藝術(shù)家大獎(jiǎng)得主、當(dāng)代中國新公共藝術(shù)的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者舒勇的對(duì)話 中國當(dāng)代油畫和雕塑最近在紐約、香港連創(chuàng)拍賣紀(jì)錄,隨著近期中國當(dāng)代藝術(shù)品在國際市場(chǎng)上捷報(bào)頻傳,國內(nèi)也興起了一股收藏當(dāng)代藝術(shù)品的熱潮。那么,誰是我們值得關(guān)注的當(dāng)代藝術(shù)家呢?首屆時(shí)代藝術(shù)家大獎(jiǎng)的頒布,為我們的關(guān)注提供了一個(gè)聚焦點(diǎn)。陳逸飛、陳丹青、趙半狄、舒勇和金鋒是首屆時(shí)代藝術(shù)家大獎(jiǎng)的得主。這次獲獎(jiǎng)的來自廣州的舒勇,
問:您所說的從安迪排行榜和它所選擇的藝術(shù)家看到了當(dāng)代藝術(shù)的新希望,能具體地闡述一下嗎? 答:首先是“安迪排行榜”的組織單位他們?cè)趹B(tài)度上是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模犝f原來要評(píng)選10位時(shí)代藝術(shù)家,組織單位經(jīng)過對(duì)上百位知名藝術(shù)家的篩選后。他們只審核通過了5位藝術(shù)家,當(dāng)時(shí)就有評(píng)委提議是不是可以湊足10個(gè)人,而且10個(gè)人也會(huì)讓這次活動(dòng)更具影響力。但“安迪排行榜”的負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為寧缺勿濫而回絕了這樣的提議。其實(shí)看幾位獲獎(jiǎng)的藝術(shù)家我們可以清晰看出一種開放和公共性。而這種開放和公共性是傳統(tǒng)的當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)所缺乏的,因?yàn)橄耜愐蒿w這樣的藝術(shù)家在當(dāng)代的藝術(shù)圈里沒有人認(rèn)為他是一個(gè)當(dāng)代藝術(shù)家,只承認(rèn)他是一個(gè)傳統(tǒng)的油畫家,成功的藝術(shù)商人,事實(shí)上陳逸飛并不是畫油畫和商人那么簡(jiǎn)單。陳逸飛的真正價(jià)值是沒有被發(fā)現(xiàn)的。甚至很多當(dāng)代藝術(shù)家對(duì)他還有偏見。而“安迪排行榜”對(duì)他沒有任何偏見,并承認(rèn)和發(fā)現(xiàn)他的真正價(jià)值(在當(dāng)代藝術(shù)圈,承認(rèn)陳逸飛和提高他的價(jià)值通常是會(huì)有學(xué)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的),這是需要有胸懷和勇氣的。而接受我這個(gè)一直在當(dāng)代藝術(shù)就備受爭(zhēng)議甚至排斥的藝術(shù)家就更需要一種理由,在“安迪排行榜”中,這5個(gè)獲獎(jiǎng)藝術(shù)家在評(píng)獎(jiǎng)的過程中都不同程度受到了爭(zhēng)議。但最終還是成立了,這說明當(dāng)代藝術(shù)圈開始用新的視野來對(duì)待一些沒有辦法被確立和判斷的藝術(shù)觀念和作品,而不是視而不見。我相信有了新的視野,必然會(huì)帶來新的希望。 問:“大藝術(shù)是大商業(yè),大商業(yè)是大藝術(shù)”是你的著名觀點(diǎn),赤裸,徹底。那么,你的《九問深圳》、《百問超女》等一系列大型藝術(shù)作品是不是這一觀點(diǎn)的實(shí)踐行為? 答:應(yīng)該是吧,“大藝術(shù)是大商業(yè),大商業(yè)是大藝術(shù)”,是我理解藝術(shù)與商業(yè)關(guān)系的一種觀念,同時(shí)也是我考核自己作品是否成功的一種標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下,我的許多作品都不是成功甚至是失敗的,說真的要達(dá)到那種標(biāo)準(zhǔn)是困難的。從去年創(chuàng)作的《九問深圳》和《百問超女》來說,其實(shí)都應(yīng)該是失敗的作品,盡管《九問深圳》和《百問超女》都引起廣泛的社會(huì)影響,尤其是《九問深圳》幾乎成為深圳的年度事件。然而這件作品的商業(yè)效果與社會(huì)效應(yīng)相比相差甚遠(yuǎn),沒有任何商業(yè)效益。但是我也并不會(huì)因?yàn)檫@種失敗而讓自己大受打擊,因?yàn)槲抑溃按笏囆g(shù)是大商業(yè),大商業(yè)是大藝術(shù)”是一種境界也是一種目標(biāo)。問:所謂的新公共藝術(shù),它的新在哪? 答:我們只要稍微去研究一下傳統(tǒng)的公共藝術(shù),就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些所謂的公共作品根本就不是真正的公共作品,只是將個(gè)人的藝術(shù)作品置放在公共環(huán)境中,這樣的作品通常與公共環(huán)境沒有太多的關(guān)系,顯得孤立而突兀。甚至破壞公共環(huán)境的和諧,傷害公共空間已經(jīng)具備的某種特質(zhì)。傳統(tǒng)的公共藝術(shù)家,根本就沒有在公共語境中創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。我認(rèn)為新的公共藝術(shù),首先要考慮和了解公共環(huán)境的各種特性。作品如何與這些特性對(duì)接和相互滲透是重要的,也就是說,藝術(shù)家必須走出個(gè)人化的語境進(jìn)入公共語境中進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作,僅憑個(gè)體的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)和藝術(shù)天賦是單薄和片面的。新公共藝術(shù)家的知識(shí)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是豐富和多元的,他們應(yīng)該對(duì)各種藝術(shù)方式及手段充分了解,對(duì)各種新的生活方式及新技術(shù)需要保持敏感和關(guān)注,因?yàn)楦鞣N藝術(shù)形式、觀念以及科技技術(shù)都有可能成為公共藝術(shù)的媒介和載體。新公共藝術(shù)相對(duì)傳統(tǒng)公共藝術(shù)應(yīng)該是具有多元、新技術(shù)、互動(dòng)、參與、多媒介、可進(jìn)入、動(dòng)態(tài)等各種特征。 問:你如何看待今天在國內(nèi)外藝術(shù)市場(chǎng)上取得成功的當(dāng)代藝術(shù)家,比較欣賞的又是哪些? 答:我想當(dāng)代藝術(shù)家在國內(nèi)外市場(chǎng)取得成功應(yīng)該是必然的,只是沒有想到這種成功會(huì)來得這么快和突然。盡管這些藝術(shù)家在學(xué)術(shù)上早已取得了成功,然而在市場(chǎng)上是這一兩年的事情,尤其是在近期的拍賣會(huì)上更是達(dá)到了一個(gè)高潮。對(duì)于這種成功我是感到欣慰的,對(duì)自己也是一種鼓勵(lì),因?yàn)樗囆g(shù)被市場(chǎng)承認(rèn)就意味著當(dāng)代藝術(shù)的各種力量能在這個(gè)商業(yè)社會(huì)中發(fā)揮更大的價(jià)值,但是我們也必須警惕商業(yè)帶來的功利性,這種功利性會(huì)主導(dǎo)藝術(shù)家的創(chuàng)作。其實(shí)今天這些受追捧的藝術(shù)作品,基本上都是藝術(shù)家們?cè)谏鲜兰o(jì)90年代就已成型的藝術(shù)作品。如今許多藝術(shù)家都在不斷復(fù)制自己被市場(chǎng)認(rèn)可的作品,而不敢進(jìn)行新的藝術(shù)實(shí)驗(yàn)。這是危險(xiǎn)的,事實(shí)上我更欣賞那些可以不斷保持實(shí)驗(yàn)精神的藝術(shù)家,例如趙半狄,他在自己早期油畫作品已突破百萬,許多收藏家及拍賣公司都等著他的畫時(shí),他并沒有因?yàn)檫@樣誘人的市場(chǎng)價(jià)格和行情而投入到油畫創(chuàng)作中。他對(duì)這些視而不見,仍然繼續(xù)進(jìn)行沒有太多市場(chǎng)回報(bào)的藝術(shù)實(shí)驗(yàn)。這對(duì)于絕大多數(shù)的藝術(shù)家和收藏家是不可思議的。 問:對(duì)于開始關(guān)注和涉足投資當(dāng)代藝術(shù)的收藏者們,你有什么建議? 答:當(dāng)代藝術(shù)的成功,讓許多收藏家都開始關(guān)注當(dāng)代藝術(shù)并加入到當(dāng)代藝術(shù)的收藏行列中,我覺得這是一件有意義的事情,從投資的角度來看,當(dāng)代藝術(shù)的收藏還剛剛開始,必將有很大的空間。但是投資當(dāng)代藝術(shù)是需要謹(jǐn)慎的,因?yàn)楫?dāng)代藝術(shù)它沒有像傳統(tǒng)藝術(shù)收藏那樣已經(jīng)形成系統(tǒng)收藏經(jīng)驗(yàn)。投資當(dāng)代藝術(shù)必須要充分了解當(dāng)代藝術(shù)的現(xiàn)狀,當(dāng)代藝術(shù)實(shí)驗(yàn)的成份比較多,在這個(gè)實(shí)驗(yàn)的過程中,許多作品是沒有辦法用傳統(tǒng)審美去評(píng)判它的,用傳統(tǒng)審美來判斷實(shí)驗(yàn)藝術(shù)作品的質(zhì)量,將使得投資者面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上當(dāng)代藝術(shù)就是打破傳統(tǒng)審美的藝術(shù)。實(shí)驗(yàn)使得當(dāng)代藝術(shù)形態(tài)各異,迫使許多收藏者失去判斷力,我建議進(jìn)入當(dāng)代藝術(shù)收藏行列的收藏者,多一點(diǎn)參觀各式各樣的當(dāng)代藝術(shù)展覽,并盡可能與藝術(shù)家、策展人、批評(píng)家進(jìn)行近距離接觸,多一點(diǎn)參加當(dāng)代藝術(shù)的學(xué)術(shù)活動(dòng),只有在當(dāng)代藝術(shù)的各種接觸和體驗(yàn)中才可能真正對(duì)當(dāng)代藝術(shù)具有判斷力,判斷力是進(jìn)行當(dāng)代藝術(shù)收藏必須具備的基礎(chǔ),如果沒有這種判斷力而貿(mào)然進(jìn)入當(dāng)代藝術(shù)收藏,顯然是不明智的。趙旭虹 (卓珩/編制) |