|
胡主席親做蓋茨工作 薄利多銷保知識產權
胡主席此次將蓋茨家選為訪美的第一站，是頗見魄力和深意的。知識產權是在華經營的跨國企業抱怨最多的問題之一，而微軟曾是它們之中怨聲最大的一個。胡主席親自做蓋茨的工作，向外界展示中方解決知識產權糾紛，謀求雙贏的誠意和智慧，也是對其它外企傳達一種示范。
1998年，蓋茨在接受《財富》雜志采訪談及盜版軟件時，曾大罵“中國人就是愛偷”。此言惹惱了中國人。科技部通過扶持國產軟件來挑戰微軟。微軟還差點被關在中國政府采購門外。8年后的今天，胡主席在蓋茨家的這一頓飯，顯示這位世界首富和中國的心結已經解開。胡主席訪美前，聯想和其他3家中國電腦制造商與微軟簽下17億美元的軟件采購大單。而微軟作出的主要讓步是以優惠價讓中國消費者用上正版軟件。中國電腦廠商向微軟購買的每套操作系統的價格約為人民幣300元左右。
微軟最終能在中國達到雙贏，給其他外企一個啟示———是等待中國市場為了他們而改變，還是主動適應中國市場？就目前中國消費水平，正版價格偏高，美國電影院里看一部大片要6到8美元，不過相當于一個三明治的錢，而在中國，外國大片票價可以高達人民幣80元，相當于16份盒飯。正版太貴，就幫助盜版者開拓了一片肥沃的土壤。在中國這個廣闊的市場，每一件商品攤分到的開發固定成本相對較小，追求和成熟市場一樣的利潤率，可能的結果是盜版滿地。中國商人薄利多銷的原則，也可以適用于迫切期望打開中國市場的外商。
政府不宜自我擴權
民政部副部長竇玉沛在本周透露，政府正著手修訂《殯葬管理條例》，使有關部門得以依法查處清明祭祖中的封建迷信現象。今后發現燒“別墅”、“偉哥”、“二奶”、“轎車”等亂七八糟的祭奠品，民政部門將會同國土、林業部門對當事人予以查處和處罰。
用什么物品祭祀先人，完全是公民個人權利。說他“封建迷信”也好，“低俗下流”也好，那也是屬于祭祀者個人思想、愛好、品味的范疇，只要不是使用危險品、爆炸品等可能危害公共安全的東西作祭品，不損害別人，政府就沒有權力加以干涉。現行法律法規并沒有對公民使用祭品的品種作出規定，對公民來說，法無禁止，即為權利。而對政府來說，法無授權，即為禁止。那么《殯葬管理條例》修訂之后，是不是就“有法可依”了呢？也不是。條例只是政府規章，是政府自己制定的。如果條例的條款與憲法賦予公民權利的規定相沖突，在法律之外為公民另設禁區，那么政府就有“自我授權”的之嫌，這樣出臺的條款，其合法性是有問題的。
那么，一旦政府部門掌握查處燒“二奶”祭祖的當事人的權力，又將是什么結果？什么樣的祭品叫做“封建迷信”？《殯葬管理條例》不可能規定得很具體，執法官員盡可以“見仁見智”。熟悉“中國國情”的人都知道，在查處權通常意味著罰款權的情況下，這種頗大的自由裁量空間，通常也就意味著尋租的空間。某些政府部門之所以熱衷于通過“自我擴權”插手公民個人權利范圍內之事，也這種高含金量的處罰權不無關系。
潘寧和何享健性格決定命運
海信收購科龍在經歷許多曲折之后終于成行。健力寶、三九、科龍等三家廣東大公司在短短兩年間相繼仆倒，大部分人認為是死于資本玩家之手。但實際上，早在資本玩家進入之前，企業的財務危機已經出現。曾經成功帶領企業成為行業內最優秀公司的創業元老李經緯、趙新先、潘寧，由于在企業最輝煌的時期未能處理好產權改革而延誤了企業的發展，并因財務、市場、組織內部風險的積累而使企業落入資本玩家之手。
盡管在所掌管的公司里他們都具有一言九鼎的地位，但由于從來不曾真正擁有企業的控制權和分配權，即使最成功的企業家在最后的時候也沒有力量改變企業的命運。和他們不同的是，廣東另外一些企業則能夠在危機到來的時候帶領企業走出困境，比如美的、TCL、海王等等，他們在危機出現的時候已經啟動了產權改革。美的在1997年也曾陷入困境，當地政府操辦的科龍收購華寶時，美的也曾被列入“整合”之列。但美的創業元老何享健并未聽從當地政府的安排，而選擇了在企業內部啟運管理權變革，而在外部則堅定地開始和當地政府談判以完成產權改革。終于在幾年之后，政府在得到數億的利益之后，這家由幾十個村民集資5000塊錢發展起來的公司重新回到了他們和后來的管理層以及員工手中。
以創業者為代表的管理層收購應當迅速提上日程。目前國內的金融創新正在迅速發展，為了不使收購中發生國資流失以及解決管理層的收購資金問題，發行資產支持債券應當被引入企業并購之中。
切爾諾貝利事故被夸大的災難？
20年前的4月26日凌晨，蘇聯烏克蘭地區的切爾諾貝利核電站發生核泄漏。在人們印象中，這場人類和平使用核能史上最大的慘劇，似乎是死了成千上萬人。媒體也報道說，因遭受急性核輻射，當地有7000多人在事故發生后的5年內去世。核污染引起的白血病至今仍在奪走當地兒童的生命。
但最近披露的消息說，聯合國每年都召集世界核輻射研究專家對切爾諾貝利事故后果進行評估，在2000年的評估報告里，確認事故發生后6個月內直接造成死亡的只有28人，而且全都是核電站員工，當地居民沒有一個人死亡。至于后來5年內死去的那7000多人，則與當地人口每年的正常死亡率相符合，并非核泄漏引起。聯合國經長期觀察評估后還認為，沒有發現當地的白血病發病有顯著的上升，兒童甲狀腺癌稍有增加，但也不明顯。到現在為止，當地因甲狀腺癌死亡的只有9人。
也有大量報道說，在事故區域，老鼠長得像貓一樣大，植物的樹葉像荷葉那樣大。但聯合國原子輻射效應委員會在上世紀90年代發表的報告中明確表示沒有發現這些情況，并認為核事故對環境的危害主要集中在事發后幾個月到一年之內，如今經過多年后，當地生態已基本恢復。
不排除這兩種大相徑庭的說法和爭論背后有利益因素。比如媒體為了吸引讀者一般容易夸大災難的程度，而核能工業部門為了本部門利益則有可能“大事化小”。信息發達本來有助人們了解真相，但由于利益之爭，各種矛盾的信息反而使真相越來越模糊。
(觀宇/編制)
| 
