|
據報道，某旅行社發布了一個“紅色預警”，游客如果打算拎著假名牌箱包去歐洲旅游，在入境時不僅假名牌會被外國海關沒收，而且還會面臨最低500歐元最高30萬歐元的罰款。
說到假名牌，可以說，在我們生活中無孔不入。然而，有的時候，并不是咱老百姓愛慕虛榮，硬要買個“仿冒名牌”充門面，而是不經意就買了個“名牌”。
曾看過一個這樣的娛樂新聞，說的是名星陳慧琳，背了一個LV monogram圖案的背包，公開亮相并拍照。事后，LV香港分公司告知媒體，她的LV其實是假名牌，因為LV從未生產過相同或類似的款式。連明星都逃不過假名牌的劫數，何況咱小老百姓乎。
歐盟國家要打擊“假冒名牌”，這首先是從他們自身的利益出發的，當然，也是正義的。但是，至于有沒有權力沒收游客的仿冒產品，卻是值得商榷的。如果一個中國游客帶了一大包仿冒品入境歐盟，可以推定他以此獲利，這時候，歐盟檢方沒收并施以處罰，這是沒有異議的。然而，一個中國游客背一個假冒名牌的包，首先可以肯定，這個中國游客不是去歐洲“賣包”的，那么，歐盟的這種“沒收并處罰”，是不是一種侵權財產權呢？
打擊“假冒名牌”，這是各個國家和政府應有的職責。但是，消費者買到了“假冒名牌”，更多時候，消費者本身就是一個受害者。歐盟的這種處罰措施，雖說不是單單針對中國，但我以為，仍然是一種歧視。在歐洲的大街小巷里，如果一個市民穿了一件仿冒名牌，歐盟各個國家的警察或相關管理人員會不會將他們的衣服、帽子和皮包沒收并處以罰款，甚至將他送上法庭呢？如果答案是否定的。那么，這種在機場針對入境者的沒收、處罰的行為，是不是一種區別對待呢？
臺灣曾查獲一起假冒意大利名牌prada的大案，令人震驚的是，這批仿冒品不但是在意大利制造和生產的，而且，還在臺灣風行三年之久，甚至在臺灣北、中、南各地設立了有著嚴格管理模式的精品店，透過各大商場直接銷售。
胡灣
| 
