|
前些時候，索尼公司因六款數碼相機不合格，在浙江被工商部門查處時，曾對檢驗所依據的標準提出了質疑。產品質量發生糾紛，溯源至標準，這是常見的事，但我們還是能夠從這一事件中得到一些有益的啟示。
《中華人民共和國標準化法》第二章第六條明確規定：已有國家標準或者行業標準的，國家鼓勵企業制定嚴于國家標準或者行業標準的企業標準，在企業內部適用。第三章第
十七條：企業研制新產品，改進產品，進行技術改造，應當符合標準化的要求。這是中國的法律，索尼在中國經營就要遵守中國的法律。這就是說索尼可以制定自己相機的企業標準，但一定要嚴于我國現行的數碼相機行業標準。
但是我們在有關報道中看到，索尼的四個型號數碼相機居然使用同一企業標準，而且企業標準只有薄薄的三頁紙，其中重要的性能要求一欄僅有寥寥數個字。索尼宣稱他的相機擁有先進的技術，很高超的工藝，但連我國的行業標準都達不到，我們看不到有什么先進可言。很顯然，規范其生產的企業標準不符合我國有關標準化法律的要求。也就是說，索尼公司制定的企業標準低于我國現行國家行業標準，卻反而對我國的標準提出了質疑，其依據是什么？
索尼相機事件給我國的標準化行政主管部門提出了一系列問題：如何讓這些企業的標準符合我國法律的要求；如何監督企業在標準的要求下生產產品；如何對企業生產的產品實行有效的監督。
我國的標準化工作相對發達國家起步較晚，索尼相機事件也體現了我國標準化工作的薄弱環節。我們不僅要制定更加先進的國家標準，更要保證這些標準有效實施。我國《標準化法》明確規定，企業的產品標準須報當地政府標準化行政主管部門和有關行政部門備案。索尼的相機標準人們很難看到，怎樣通過的備案我們也不得而知。并且，索尼不合格相機在出廠前是否都按標準經過了監督檢驗，如果進行了又是怎樣通過的，這些均有懸疑。
索尼相機事件雖然帶有一定的偶然性，但從各個角度來看又有它的必然性。整個事件所暴露出來的標準問題，給我國的標準化工作拉響了警報：如果我國的標準化管理和運作機制比較完善，類似事件應該較少發生。如何搞好我國的標準化工作，利用標準對企業進行有效的監督，是擺在標準化行政主管部門面前的一個重要課題。
（作者單位：河北省豐寧滿族自治縣質量技術監督局） 作者：盧 豐/文
| 
