質疑楊瀾慈善捐贈透出的慈善風險

　　蘇南坡

　　楊瀾在胡潤“2006中國慈善排行榜”位居榜眼，不僅沒有得到應有的喝彩，卻引發了不少質疑。除了所謂的是否是“真金白銀”的疑問以及追問“楊瀾夫婦資產到底有多少”，更有甚者，竟無端地扯出所謂“做一個女人難，做一個名女人更難。楊瀾不被大家盯著，才不正�！钡扰c慈善捐贈毫無關聯的話題。

　　諸如此類的“聯想”，不僅對楊瀾等慈善捐贈者極不公平，也無助于中國良好的慈善生態環境的建設。

　　毋庸諱言，中國的慈善事業，還處于“初級階段”，有數據表明，國內每年的慈善捐款額度在全國GDP總量所占比例不到萬分之二，而發達國家一般要占到2%左右。我國慈善捐贈的數量和質量還不盡人意，慈善所承載的意義尚未成為社會的共識，無論從哪一方面講，慈善還需要進一步彰顯。胡潤慈善榜，實際上是“旗幟鮮明地揚善”，即使慈善榜客觀上會產生一種“催款單”效應，催促那些在富豪榜上位居前列、在慈善榜上沒有出現的富人盡快向善，但慈善榜發布的初衷，應該是張揚新財富精神，打造

　　遺憾的是，楊瀾遭遇的，正是這樣的“道德逼迫”和“倫理勒索”。所謂“真金白銀”的質疑，集中反映了一些人對慈善捐贈知識的準備不足，比爾·蓋茨的310億美元捐贈，其中就包括現金和權益兩種形式，胡潤也再三表示這是國際通行的慈善統計慣例，為什么到了楊瀾這里，就非要質疑一下是否是“真金白銀”？有人在網上甚至振振有詞地說：“按照中國傳統慈善理念，捐款就是真金白銀地拿出來，就如《喬家大院》的喬致庸，在‘鬧荒’的時候，在自家門前支上幾口大鍋，花上大把銀子，賑濟災民。你楊瀾捐出來的‘權益’，老百姓看不見，摸不著，當然要滿腹疑問了�！泵鎸�這樣的觀點，善良的人們只能苦笑。慈善事業在中國尚不成熟，需要借鑒國際先進技術進行操作，海外的慈善基金會設立專門的投資委員會，進行專業投資管理，以期獲得更高、更安全的資本回報，這是基金會保值、增值的通行辦法。

　　對楊瀾慈善捐贈的無端質疑，恰恰表明，我們整個社會應該加強慈善方面的教育，營造慈善環境、降低慈善風險。我們無法回避的是，在中國做慈善，還是有相當的風險，這樣的風險，不僅僅在于慈善款項監管乏力、讓人不放心，而且在于包括某些媒體在內的社會輿論，對財富的認識還停留在小農經濟時代，對慈善知識準備不足。在一個貧富差距正在拉大、仇富心態亦不乏的時代，一些人常常把中國慈善事業不太發達的原因，簡單地歸結為富人不愿意樂善好施，而無視這樣一個客觀現實：沒有任何一個國家的慈善事業，是靠屈指可數的富豪來支撐的，以美國為例，慈善機構獲得捐款的85%來自普通民眾，10%的捐款來自公司企業，5%來自大型基金會；而在我國，中華慈善總會每年的捐贈大約75%來自國外，15%來自中國的富人，10%來自平民百姓�，F在談論慈善，我們把眼光僅僅盯住富人，本身就有偏頗，我們不妨拷問自己：慈善事業，我們普通人能做些什么、做了些什么。

　　慈善，從來都不止體現于數字的多寡。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。