被迫送回扣合同無效？

http://whmsebhyy.com 2006年04月20日 02:49 海峽都市報

　　Ｎ本報記者朱麗萍

　　本報訊溫先生和福州小黑子飲用水有限公司簽訂代銷合同，由溫先生代銷福州倉山區的“小黑子”桶裝純凈水，代理期限至今年6月30日，今年3月份溫先生卻突然接到對方的通知，稱該合同無效，要提前解除合同。

　　【代理商】

　　單方解約需賠損失

　　溫先生稱，2005年6月30日，他與福州小黑子飲用水有限公司簽訂代銷合同，由他代銷“小黑子”桶裝純凈水，代銷區域為倉山區，代理期限從2005年7月1日至2006年6月30日。

　　今年3月份，溫先生突然收到福州小黑子飲用水有限公司的通知，稱要取消其代理權。理由是在經營期間溫先生違反合同約定：“銷售其他品牌的桶裝水”；另外，溫先生在簽訂這份合同時是通過“不正當”的途徑簽訂的，故合同無效。

　　對于“小黑子”方面的解約理由，溫先生表示，簽訂這份合同前，該公司的一名陳姓業務主管曾表示要溫先生給他500元，才同意簽訂這份合同，溫先生按照對方的意圖，于2005年6月28日給對方郵寄了500元，并對這個“交易”進行了錄音。

　　今年2月16日，溫先生向該公司的高層反映了此事，并將錄音提供給對方，之后該公司將這位陳姓業務主管解雇，于是“小黑子”方面以此為理由，稱合同無效。

　　溫先生提出，代理該品牌一個月的利潤大約4000～5000元，“小黑子”方面提前三個月單方解除合同，須賠償自己這三個月的利潤。

　　【公司】

　　代理商違規銷售

　　其他品牌

　　就此事，記者采訪了福州小黑子飲用水有限公司張經理，張經理表示，這份合同是溫先生和該公司業務主管陳先生違規簽訂的，是“用錢買的合同”，違反公司的業務操作規程。

　　另外，合同中明確規定，溫先生不能在其區域內銷售“小黑子”的競爭品牌，溫先生若有違約，“小黑子”方面可提前終止協議。

　　但溫先生在代理期間，該公司發現其銷售其他品牌的飲用水，按照合同約定可終止合同。對于代理商提出的賠償張經理表示不支持。

　　對于張經理提出的代理商違規銷售其他品牌飲用水一說，記者提出是否可以看看相關的證據，張經理未予提供。

　　【律師】

　　須提供違約證據

　　對此，

福建寬達律師事務所鄭珍清律師表示，“小黑子”公司員工向代理商收取500元費用，是員工個人行為，屬于“商業回扣”，商業回扣雖然不合法，但是不能以此推定該合同無效。

　　另外，“小黑子”公司要解除合同，必須有證據證明代理商在合同期間違規銷售其他品牌飲用水，若有證據證明可以解除合同。否則，若“小黑子”堅持單方面解除合同，代理商可要求賠償經濟損失。

被迫送回扣 合同無效？