知識產(chǎn)權(quán)保護：中美溝通更重要

　　■中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系系列報道（三）■本報記者 孫東輝實 習(xí) 生 余曉燕

　　4月16日至23日，“中國保護知識產(chǎn)權(quán)成果展覽會”在中國人民革命軍事博物館舉行。這是我國首次舉辦以保護知識產(chǎn)權(quán)為內(nèi)容的大型展覽。4月12日，在美國華盛頓舉行的第17屆中美商貿(mào)聯(lián)委會閉幕，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，雙方同意啟動并加強知識產(chǎn)權(quán)保護合作機制。3月27日，美國商務(wù)部部長古鐵雷斯訪華，就知識產(chǎn)權(quán)的保護問題與中方進行磋商。從美

國到中國，知識產(chǎn)權(quán)問題在短期內(nèi)受到高密度的關(guān)注。中國經(jīng)濟時報記者就相關(guān)問題采訪了有關(guān)專家，對此現(xiàn)象作一解讀。

　　放大鏡下的知識產(chǎn)權(quán)保護

　　3月22日，美國商務(wù)部部長古鐵雷斯表示，美國政府不滿意中國在打擊盜版美國版權(quán)產(chǎn)品方面取得的進展，特別是侵權(quán)最為嚴(yán)重的軟件行業(yè)。古鐵雷斯還宣稱，中國很多政府機構(gòu)都使用了盜版軟件，這是“絕對不能接受的”。此話一出，引起美國國內(nèi)一片附和聲。按照美國一些人士的說法，中國軟件的盜版率高達(dá)80％甚至90％。

　　“這是在放大鏡下看別國的知識產(chǎn)權(quán)保護”。中國社會科學(xué)院國際貿(mào)易室主任宋泓在接受

　　“仔細(xì)分析一下我們的貿(mào)易數(shù)字就可以看出來，在這里有很多是屬于推想的成分、拍腦瓜的成分”。商務(wù)部部長薄熙來4月11日在國務(wù)院新聞辦舉行發(fā)布會介紹中國保護知識產(chǎn)權(quán)進展情況時，對“中國軟件的盜版率高達(dá)80％甚至90％”的說法進行了駁斥。薄熙來表示，事實上中國國內(nèi)品牌機的生產(chǎn)商多數(shù)都是跨國公司，在中國生產(chǎn)的計算機產(chǎn)品多數(shù)都是加工貿(mào)易，這些跨國公司在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品占了中國國內(nèi)市場份額的70％。如果說中國八成、九成的軟件都是盜版的，那也就意味著有相當(dāng)一批跨國公司在盜版，這不僅難以想象，而且迄今為止我國并沒有找到這方面的證據(jù)。

　　中國社科院知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員李順德對此持同樣的看法，他在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時表示，我國加入世貿(mào)組織后，國外對我采取歧視性貿(mào)易做法已難以取得成效且顯得不合時宜，但在知識產(chǎn)權(quán)方面，我國還是一個相對較弱的國家，隨著我國高新技術(shù)產(chǎn)品進出口的迅速增加，知識產(chǎn)權(quán)在我國對外貿(mào)易中的地位日益突出。這就使得一些經(jīng)濟大國以知識產(chǎn)權(quán)保護為名遏制中國出口產(chǎn)品，這種在放大鏡下找中國知識產(chǎn)權(quán)保護“過失”的做法通常表現(xiàn)為由政府出面，使用政治、經(jīng)濟、外交等多種手段向我國施壓，指責(zé)我國的知識產(chǎn)權(quán)保護。

　　“顧面子丟銀子”說法不正確

　　與美國一些人士在放大鏡下看待知識產(chǎn)權(quán)保護不同，中國國內(nèi)有人認(rèn)為，中國知識產(chǎn)權(quán)保護行動不要因為顧了面子而丟了銀子，從而影響部分人群的就業(yè)和收入。

　　“顧面子丟銀子的說法是一種短視行為，這會影響我國經(jīng)濟的健康發(fā)展”。李順德表示，我們不能把加強知識產(chǎn)權(quán)保護理解為屈從于發(fā)達(dá)國家的壓力，或者僅僅是為了顧全加入世貿(mào)組織面子需要，更重要的原因是我們自身經(jīng)濟健康發(fā)展的需要。國內(nèi)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面要著重樹立保護、發(fā)展和競爭三種意識，通過知識產(chǎn)權(quán)保護最終達(dá)到促進國家技術(shù)進步、提高民族工業(yè)實力和增強國家經(jīng)濟實力的目的。

　　“保護知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為我國的基本國策”。薄熙來4月11日在國務(wù)院新聞辦舉行發(fā)布會明確表示，即便影響到一部分群體的就業(yè)，中國政府也要下決心保護知識產(chǎn)權(quán)。只有在中國形成有效的保護知識產(chǎn)權(quán)體系，才能激發(fā)我們民族的創(chuàng)新能力。

　　事實上，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為已經(jīng)遭到了工商、公安等相關(guān)部門的嚴(yán)厲打擊。2006年2月，國家工商總局發(fā)布了關(guān)于對有關(guān)商品批發(fā)零售市場繼續(xù)進行整治的通知，要求北京、上海、廣東、浙江等地工商機關(guān)保持并繼續(xù)加大對有關(guān)小商品交易市場的整治力度。上海市人民政府宣布，6月底關(guān)閉售假比較嚴(yán)重的襄陽路市場。北京市政府向涉嫌售假的零售市場派駐執(zhí)法隊伍，進一步開展集中整治。

　　公安部部長助理孫永波4月11日在介紹中國保護知識產(chǎn)權(quán)進展情況時提到，2004年11月到2005年，公安部組織了“山鷹1號”專項行動，取得了重大戰(zhàn)果，立案3534起，破案3419起，抓獲涉案人員5981人。2006年公安部已經(jīng)部署“山鷹2號”行動，進一步加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動的打擊力度。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護需要中美溝通配合

　　對中美雙方來說，溝通配合顯得更重要。知識產(chǎn)權(quán)在中美貿(mào)易中一直扮演著重要角色，影響著兩國關(guān)系的演變。中國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面作出了不錯的姿態(tài)和努力，美方也不應(yīng)咄咄逼人，雙方不要因此類事件影響到中美關(guān)系大局。只有加強中美雙方的溝通合作，才能有效解決侵權(quán)這一國際上共同面臨的問題。

　　北京市凱亞律師事務(wù)所屈新峰律師在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時表示，我們應(yīng)正確看待美國對我國知識產(chǎn)權(quán)保護所持的責(zé)難態(tài)度，這是雙方進行溝通配合的基礎(chǔ)。一方面，美國的責(zé)難在某種程度上代表了發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護方面的普遍態(tài)度，這是基于經(jīng)濟基礎(chǔ)、科技生產(chǎn)力差距而產(chǎn)生的必然分歧；另一方面，各國有各自的國情，經(jīng)濟狀況、生產(chǎn)力發(fā)展水平、法制觀念等都決定了各國制定法律、適用法律方面的差異，各個國家都應(yīng)當(dāng)尊重其他國家的主權(quán)，不干涉其他國家的內(nèi)政。

　　商務(wù)部研究院美洲大洋洲部主任李偉在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時表示，目前我國保護知識產(chǎn)權(quán)的工作重心主要還是在受理外國公司、外國企業(yè)對我們提出的各種建議及批評和意見方面，這不僅是保護外國公司的權(quán)益，也有助于推動我國建立健全一整套中國的保護知識產(chǎn)權(quán)的體系，也是各方進行溝通合作的基礎(chǔ)性工作。

　　李偉指出，中國同樣也是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的受害國，如國內(nèi)一些著名的

　　屈新峰建議，加強溝通合作減少國際間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛要注意以下三個方面，一是作為主權(quán)國家應(yīng)當(dāng)制定較為完備和先進的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)；二是加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識、強化保護知識產(chǎn)權(quán)的意識；三是加強服務(wù)意識，引導(dǎo)企業(yè)建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度，從根本上消除和減少糾紛的發(fā)生。

　　李偉介紹，目前我國正在做三方面的工作來推進知識產(chǎn)權(quán)保護，一是打擊犯罪；二是教育廣大公眾，增強保護知識產(chǎn)權(quán)的意識；三是通過立法來建立健全保護知識產(chǎn)權(quán)的法律體系。這三方面為中美之間知識產(chǎn)權(quán)保護的溝通配合打下了很好的基礎(chǔ)。