|
四川新聞網(wǎng)-成都商報訊
新聞閃回 4月11日，商務(wù)部部長薄熙來在回答外國記者關(guān)于秀水街問題的提問時表示:即便影響就業(yè)，中國政府也決心保護知識產(chǎn)權(quán)，對于售賣侵權(quán)商品的市場堅決關(guān)閉。
對于中國經(jīng)濟發(fā)展而言，堅定而嚴厲的落實知識產(chǎn)權(quán)保護的措施，確實是一把雙刃
劍： 對侵權(quán)行為打擊力度加大，會影響部分人群的就業(yè)，而且地方經(jīng)濟發(fā)展也可能因此而受影響；但是不加大打擊力度，中國長期和全局的經(jīng)濟利益將會受到?jīng)_擊。當(dāng)必須對雙刃劍的兩面利刃做出抉擇時，如何辦呢？
此前曾有觀點認為“在保護知識產(chǎn)權(quán)問題上，我們不要顧了面子丟了銀子”，認為保護知識產(chǎn)權(quán)保護的是國外企業(yè)的經(jīng)濟利益，而受損的是中國企業(yè)和公民。因此，為了維護我們自己的利益，就應(yīng)當(dāng)在知識產(chǎn)權(quán)問題上，對盜版侵權(quán)問題有所讓步。但是， 事實真的如此嗎？
薄熙來的表態(tài)，就表明了中央政府對于爭議的堅決態(tài)度，那就是短期利益必須服從長期利益，局部利益必須服從全局利益。
其實，在經(jīng)濟研究的視野里，看似理想而完美的立場和出發(fā)點，往往導(dǎo)致的最終結(jié)果卻都是事與愿違。不久前熱播的電視連續(xù)劇《武林外傳》中有這樣一個故事，愛打抱不平的郭芙蓉因為看不慣鎮(zhèn)上財主老爺?shù)臑楦徊蝗剩瑧Z恿“盜圣”白展堂去財主家里盜竊財物，實施“劫富濟貧”的義舉。但是盜竊的成功并沒有給郭芙蓉帶來一個理想的大同世界，反而是引發(fā)了一連串的不良結(jié)果：財主家的仆人無辜入獄受刑；失竊事件導(dǎo)致百姓人心惶惶；整個七俠鎮(zhèn)聲譽受到影響。最后，連郭芙蓉所在的同福客棧也因為沒有客人入住而陷入經(jīng)營困境。結(jié)果，只能是讓白展堂把偷來的財物又物歸原主，郭芙蓉的理想隨之破滅。
與郭芙蓉的理想落空一樣，期待通過放松對知識產(chǎn)權(quán)的保護來維護就業(yè)率，維護地方經(jīng)濟發(fā)展 ，最終只會傷害到自己。
其一，對于生產(chǎn)企業(yè)而言，投機取巧、盜版仿制成為牟利的捷徑，就不會有人愿意去投資進行科技研發(fā)、去做品牌建設(shè)，而是低層次重復(fù)建設(shè)、惡性競爭；
其二，在國際市場上，保護知識產(chǎn)權(quán)不力成為中國貿(mào)易伙伴實施保護貿(mào)易的強硬借口，外貿(mào)生產(chǎn)和出口業(yè)務(wù)因此受到阻礙，盜版侵權(quán)方的就業(yè)率雖然得到提升，但是外貿(mào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)率卻因此而下降，經(jīng)濟發(fā)展受損；
其三，對于消費者而言，5元一張的盜版影碟和10元一張的盜版軟件固然很優(yōu)惠，但是 ，電影生產(chǎn)企業(yè)的投資動力和科技企業(yè)的研發(fā)動力卻因為盜版而縮減。近些年，國產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)不景氣，軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展低迷，在很大程度上也和盜版橫行，投資虧損有關(guān)， 而最終受損的仍然是消費者。
| 
