|
4月11日，《法制日報》有報道稱，金融產品也該有安全質量體系，不僅要從設計上對金融產品質量進行源頭把關，防止不善推出，而且要盡快建立健全嚴密的金融產品質量監管體系和質量、信用、安全評價體系。
該觀點主要是針對目前我國金融行業、金融產品存在的很多突出問題而提出的。
通常，提到質量監管，往往是對有形產品的抽查、驗檢、處罰等。而金融產品的質量如何檢測、衡量？檢測和評價體系如何？由誰來披露相關信息？太多的疑問凸顯出一個問題：在我國，金融產品是一個被安全質量監管體系嚴重忽略的領域。
在剛結束的中國第二屆質量信用論壇會上，國資委研究員徐東華呼吁，中國發展到現在，已經到了必須高度關注金融產品質量和安全的時候！他分析說，亞洲金融危機爆發后，東南亞國家很多金融產品的消費者一夜之間血本無歸。人們大多是從宏觀層面上去找原因，卻很少從微觀層面上特別是金融產品的質量上進行實際操作性分析。
徐東華認為，金融產品的設計質量，是金融產品質量的龍頭和先導，金融產品的售后服務質量，是金融產品質量管理的重要組成部分，這兩者在現代金融業占據著日益重要的地位。但在我國的金融業中，卻十分薄弱甚至是空白。
現代市場質量管理模式是全面質量管理，只要是市場上的商品都應該納入全面質量管理的體系。中國亟待建立一種機制，不僅要從設計上對金融產品質量進行源頭把關，防止不善推出，而且要盡快建立健全嚴密的金融產品質量監管體系和質量、信用、安全評價體系。
國外成功的信用評價體系包括三大類，第一是在資本市場上對國家、基金、證券公司、銀行和上市公司進行評價。第二是在商業市場上，對大中小企業進行信用評價。第三是對消費者進行評估。對消費者的評估包括個人的履約情況、銀行的貸款是不是按期歸還等等。
針對我國質量信用體系的現狀，專家提出如下建議：
加快征信方面的立法，規范征信質量信用評級、信用信息使用和管理；推動部門和地區之間各種信用信息聯合采集和信用信息網絡的互聯、互通，減少重復建設，提高信用信息的利用率；加快信用市場主體的培育；確保信用產品的信用；盡快建立覆蓋各類市場主體。 作者：西 瓦
| 
