|
距離中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍和德勤聽證會(huì)結(jié)束不過(guò)幾天的時(shí)間，圍繞科龍電器和德勤虛假陳述的事件再次升級(jí)。來(lái)自全國(guó)12個(gè)省市22個(gè)律師事務(wù)所的30名律師，4月9日宣布共同組成“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國(guó)律師維權(quán)團(tuán)”，為權(quán)益受損的投資者和中小流通股東提供法律服務(wù)。市場(chǎng)分析認(rèn)為，一旦中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出行政處罰，認(rèn)定科龍和德勤確實(shí)存在虛假陳述的事實(shí)后，科龍和德勤將面臨大規(guī)模的證券民事賠償訴訟。
巨無(wú)霸維權(quán)團(tuán)
4月9日，針對(duì)近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“科龍電器、德勤虛假陳述證券民事賠償案”，全國(guó)12個(gè)省市的22個(gè)律師事務(wù)所及其30名律師組成了規(guī)模龐大的律師團(tuán)，為權(quán)益受損的投資者和中小流通股東提供法律服務(wù)。而這一天距離中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍和德勤聽證會(huì)的結(jié)束不過(guò)兩天。
維權(quán)團(tuán)臨時(shí)召集人、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師昨天向記者表示，一旦在中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出行政處罰后，科龍和德勤將會(huì)因此而面臨大規(guī)模的證券民事賠償訴訟，屆時(shí)律師團(tuán)將會(huì)正式啟動(dòng)投資者維權(quán)的訴訟程序。因?yàn)橐罁?jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，權(quán)益受損的投資者可依據(jù)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定提起民事賠償訴訟。
根據(jù)《證券法》和最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，廣大權(quán)益受損的科龍電器投資者即將可以依法提起民事賠償訴訟，追回相關(guān)的損失，目前需要等待的是中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定或有關(guān)法院作出的認(rèn)定顧雛軍等人有罪的刑事判決書(以先產(chǎn)生者為準(zhǔn))。科龍電器民事賠償訴訟可以起訴的對(duì)象可以包括(不限于此)：科龍電器；顧雛軍等科龍?jiān)隆⒏吖苋藛T及直接責(zé)任人員；存在失職的原監(jiān)事會(huì)成員和獨(dú)立董事；進(jìn)行審計(jì)的審計(jì)師事務(wù)所及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師等。
就目前而言，維權(quán)團(tuán)將為因科龍、德勤虛假陳述而合法權(quán)益受損的投資者和中小流通股東提供相關(guān)法律咨詢，以及從訴訟到執(zhí)行的各類代理服務(wù)。同時(shí)，為中小流通股東維權(quán)征集投票權(quán)或提起股東代表訴訟。
規(guī)模逐步擴(kuò)大
記者昨天就此致電德勤中國(guó)客戶與市場(chǎng)戰(zhàn)略高級(jí)經(jīng)理陸潔芳，陸潔芳正在休假，其同事李國(guó)杰（音）告訴記者，對(duì)于30位律師成立律師團(tuán)及發(fā)表維權(quán)宣言一事，他個(gè)人不方便進(jìn)行評(píng)論。如公司有任何表態(tài)，他會(huì)及時(shí)告知。對(duì)于上周五證監(jiān)會(huì)針對(duì)是否處罰德勤召開的聽證會(huì)，他也表示尚不清楚結(jié)果。
隨后，科龍電器新聞發(fā)言人劉偉湘在接受記者采訪時(shí)也是一問(wèn)三不知，表示對(duì)事情的來(lái)龍去脈他確實(shí)不清楚。
與科龍電器和德勤對(duì)此事的含糊其辭相比，律師團(tuán)的成員在接受記者的詢問(wèn)時(shí)表示出了極大的熱情。據(jù)記者了解，到目前為止，30人規(guī)模的律師團(tuán)隊(duì)伍還在不斷擴(kuò)大，僅昨天一天的時(shí)間，就有全國(guó)各地的律師紛紛申請(qǐng)加入到律師團(tuán)，另外還有很多投資者也希望借助律師團(tuán)的強(qiáng)大力量來(lái)進(jìn)行維權(quán)。
對(duì)此，宋一欣表示，成立強(qiáng)大律師團(tuán)的目的很簡(jiǎn)單，小股民單兵作戰(zhàn)多半會(huì)無(wú)功而返，因此，需要發(fā)揮集體的力量才能助中小股民一臂之力。典型的事例就發(fā)生在一個(gè)星期之前，首位科龍電器小股東狀告德勤未被法院受理。
訴訟一觸即發(fā)
實(shí)際上，從2004年8月10日香港中文大學(xué)教授郎咸平質(zhì)疑并揭露科龍及其前董事長(zhǎng)顧雛軍財(cái)務(wù)造假問(wèn)題以來(lái)，科龍電器虛假陳述案一直成為廣大權(quán)益受損的投資者和中小流通股東及證券監(jiān)管機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和新聞媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。在此期間，科龍電器財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)機(jī)構(gòu)德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所也被揭露出造假行為，顧雛軍等人被逮捕并可能被提起刑事訴訟，中國(guó)證監(jiān)會(huì)則調(diào)查了科龍電器、德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所涉嫌違規(guī)的行為。
隨后，針對(duì)科龍電器和德勤的虛假陳述等行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)分別在今年的3月23日和4月7日對(duì)科龍電器和德勤舉行了聽證會(huì)，兩場(chǎng)聽證會(huì)引起了社會(huì)各界，包括法律界的高度重視。雖然證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士昨天在接受記者采訪時(shí)表示，聽證會(huì)的結(jié)果暫時(shí)還沒(méi)有出來(lái)，因?yàn)楦鶕?jù)程序，在聽證會(huì)結(jié)束之后，證監(jiān)會(huì)要根據(jù)當(dāng)事方提供的材料對(duì)相關(guān)的違規(guī)行為進(jìn)行審核。但是，還是有法律界人士認(rèn)為，科龍電器和德勤將要面臨大規(guī)模的訴訟已經(jīng)無(wú)法避免。
法律界人士表示，證監(jiān)會(huì)對(duì)科龍電器和德勤的處罰已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，只不過(guò)會(huì)根據(jù)聽證會(huì)上的陳述，處罰的程度會(huì)有所調(diào)整。而根據(jù)證監(jiān)會(huì)此前下發(fā)的處罰通知，已初步確定對(duì)顧雛軍進(jìn)行四項(xiàng)罪名的起訴，分別為虛假出資、挪用上市公司資金、職務(wù)侵占以及偽造公章。
另外，德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所與科龍的合作由來(lái)已久。德勤華永自2002年7月28日受聘擔(dān)任公司審計(jì)師后，曾為科龍電器2002至2004年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了審計(jì)報(bào)告。而由于德勤華永連續(xù)幾年均給科龍進(jìn)行審計(jì)出示了“無(wú)保留意見(jiàn)”，因此，在科龍相關(guān)高管的整個(gè)違法違規(guī)事件中，中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定德勤華永脫不了干系。盡管德勤在7日舉行的聽證會(huì)上進(jìn)行了辯解，但完全擺脫責(zé)任恐怕也不現(xiàn)實(shí)。
| 
