解決行業(yè)暴利的最優(yōu)方案是市場化

　　在十大暴利行業(yè)中，人們發(fā)現(xiàn)有些行業(yè)的暴利無可否認(rèn)是由于政府的行政壟斷造成的，市場競爭的狂風(fēng)暴雨與這些企業(yè)無關(guān)，苦的是“買單”的消費者。華南理工大學(xué)管理學(xué)院副院長李業(yè)認(rèn)為，人們不應(yīng)急切解決壟斷產(chǎn)生的暴利問題，應(yīng)該冷靜地不同領(lǐng)域不同對待。

　　暴利因壟斷而產(chǎn)生

　　記者：有聲音說一些行業(yè)完全是由于行政壟斷造成了暴利，結(jié)果就是把國民推到政府的對立面。有句話是“壟斷不死，暴利不止”，您對這個問題怎么看？請結(jié)合各行業(yè)談?wù)勀�的看法�?/p>

　　李業(yè)：“壟斷不死，暴利不止”這句話從經(jīng)濟學(xué)的角度來看有它的道理，確實因為壟斷而產(chǎn)生暴利。每年，媒體對暴利行業(yè)的排行都不同，其實媒體對暴利行業(yè)的區(qū)分界限模糊，有時候過于表面了。比如教育，教育行業(yè)被簡單地當(dāng)做暴利行業(yè)是不科學(xué)的。教育被當(dāng)做行業(yè)來看，囊括了很大的范圍，長期以來，它被理所當(dāng)然地當(dāng)成了低成本高產(chǎn)出�？墒菑慕�(jīng)濟學(xué)角度來分析，教育也應(yīng)該是有多少投入就有多少產(chǎn)出。外人看不到學(xué)校老師的辛苦，對學(xué)校的運作情況不了解，以為學(xué)校賺了大把的錢，以為教師的薪酬高，其實很多老師要加班加點、備課，工作很繁重，可是拿到的薪酬相對他們的付出卻很低。現(xiàn)在盛傳教育產(chǎn)業(yè)化，把學(xué)校推到市場是理性的回歸。

　　記者：現(xiàn)在一些高校舉辦各種校中校、分校、民辦公助、公辦民助等學(xué)校，收費昂貴，還有些中小學(xué)名校、重點學(xué)校向?qū)W生家長收取高額贊助費、擇校費，這是否是一些學(xué)校利用國家資源來牟取暴利呢？

　　李業(yè)：這種學(xué)校聯(lián)合社會力量辦學(xué)的方式不是利用國家資源謀取暴利而是合理充分利用資源，造福社會。社會有這個需求，就有這個供應(yīng)。學(xué)生和家長是理性的，他們可以選擇上不上這種學(xué)校。振興國家必須要培養(yǎng)人才，教育是一種長期的投資，不能簡單以暴利來衡量是否合理。我們應(yīng)該尊重投資規(guī)律和維護投資者的積極性，在各種校外教育機構(gòu)那兒，在民辦教育那里，應(yīng)允許合理回報。

　　一些中小學(xué)名校、重點學(xué)校靠向?qū)W生家長收取高額贊助費、擇校費發(fā)了大財，有人痛斥學(xué)校這種獲利的方式是不道德的，其實從經(jīng)濟學(xué)角度來解釋，一種服務(wù)在市場上提供，當(dāng)供不應(yīng)求時，價格就上漲，當(dāng)供大于求時，價格自然就下降，這是圍繞著價格規(guī)律變化的。教育也是講投資回報的，家長望子成龍，望女成鳳心態(tài)急切，他們期待通過選擇名牌學(xué)校而獲得將來的收益，自然就愿意付出高額的贊助費和擇校費。

　　記者：上名校與否，學(xué)生和家長可選擇是否付高額的贊助費和擇校費，可是教材的出版和發(fā)行分別被教育出版社和新華書店壟斷，中小學(xué)生沒有選擇的自由。這種壟斷而導(dǎo)致的暴利，最終買單的還是老百姓，您怎么看？

　　李業(yè)：教材出版和發(fā)行雖然分別被壟斷，但是學(xué)生還是有選擇的自由，他們可以去借書，借師兄師姐的，或到

　　至于發(fā)行，據(jù)我所知，政府已經(jīng)在積極地采取措施，比如我國2002年就開始推行中小學(xué)教材發(fā)行改革，引入競爭機制，不單純依靠新華書店。但新華書店的壟斷態(tài)勢在短期內(nèi)仍難打破，我相信情況逐漸會被改善。我也相信物價局一直都在關(guān)注這些民生問題，當(dāng)市場價遠遠超出平均利潤時，必定會有行政介入。

　　采取市場化解決行業(yè)暴利

　　記者：您剛才說到當(dāng)一行業(yè)的利潤遠遠高于正常收益時，行政就會介入，讓我想到日前發(fā)改委宣布從2006年3月26日起適當(dāng)提高

　　李業(yè)：價格是市場運作情況重要的信號，市場一直在調(diào)節(jié)著供求關(guān)系，可是市場也有失效的時候，這時就需要政府采取行政控制手段了，比如對石油業(yè)開征暴利稅，能讓更多的民眾分享收益，是解決壟斷企業(yè)暴利的可行方法，也符合我國國情，這種方式比較常用。但是具體問題應(yīng)具體分析，每個行業(yè)都不同，而每個時間段發(fā)生的問題都應(yīng)該分別地采取不同的應(yīng)對措施。開征暴利稅也只能是暫時性的，并沒有觸及到壟斷企業(yè)的根本，也不能長期解決問題，從長遠的發(fā)展來看，惟有引進更多的民間資本和外來資本形成競爭格局，才能讓企業(yè)更好地去創(chuàng)新、去經(jīng)營，才能讓民眾獲得更大的實惠。

　　要強調(diào)一點是，解決行業(yè)暴利，最優(yōu)方案是采取市場化，行政干預(yù)為輔的手段。

　�。〞越。�編制）