電信業因壟斷產生暴利

http://whmsebhyy.com 2006年04月06日 11:55 金羊網-民營經濟報

　　電信業的壟斷、暴利問題由來已久。

　　不過，由于這個產業的獨特性，前期的投入也很大，因此電信部門一直以來對于暴利說法不接受。甚至曾公開說電信業是虧損的，但這種說法隨即招來一片反對聲音。中國電信業在高增長，但老百姓受惠的程度卻遠遠低于其它國家。

　　暴利來源于壟斷，壟斷滋生暴利。電信業的壟斷地位短期內是難以撼動的，這也意味著電信業的暴利未來仍會繼續存在。

　　1.獨特的資源優勢產生暴利

　　電信業獨特的資源優勢是其產生暴利的根源所在。不同于其他產業，電信業的資源掌握在少數的幾個企業當中，偌大的中國市場，即使按目前的收費標準，每年都會有數百億的收益進帳。

　　實際情況是，中國電信業與世界電信業差距仍然不小。

　　2004年有的運營商為爭奪業務動起剪刀、砍刀破壞通信電纜，人為堵塞網間通道，使正常通信無法保證，原因只有一個，壟斷企業不肯為新興企業提供通路。

　　一位電信部門的工作人員透露說，因為壟斷，電信業才產生暴利。因為其它企業不可能輕易進入這一行業，而中國對電信的需求正處于旺勢，所以未來電信業的發展將更加迅猛，暴利也將會存在。以固定電話和寬帶上網費來計，當用戶大量地激增時，其收費標準卻一直不降。不打破電信行業的壟斷，老百姓就要繼續支付高額的費用。其中，最為明顯的是手機費用偏高，相對來說，固定電話由于投入成本多，其利潤遠不如手機。

　　需要看到的是，中國電信業的快速增長使整個行業的發展將會在很長時期內處于優勢行業。隨著國民經濟的穩定增長、

信息化進程的逐步加快，電信法律法規的不斷改善，電信企業融資渠道的多樣化以及新技術(NGN和3G等)應用的日漸成熟，在這樣背景的壟斷和資源優勢的籠罩下，電信行業的暴利沒有理由會消失。

　　2.管理成本高于運營成本

　　如果以手機為例的話，更能說明問題。在北京等一些大城市，手機是否單向收費存在爭議。然而就在這種爭議沒有結果的時候，其它不少城市早就實行了單項收費。可見，在電信行業中很多潛規則的存在，讓消費者白白為其埋單。

　　以寬帶為例，不同的區域價格差異很高。在北京地區，包月費用有的是80元，而更多小區的包月費是120元。而同一家運營商，在河北地區每月是50元，在北京則收費80元。據電信部門的工作人員介紹，至于寬帶的包月費用，是完全由上級制定的標準。按現在的增長速度來看，即使每月的收費是80元，也仍然不會虧損。

　　此外，就固定電話來說，在香港每個月只需要交納70港元的

電話月租費，就可以享受每月市話任打的優惠，不再另收任何費用(國際長途除外)。

　　但事實上，國內長途的話費按最低來算，也是每分鐘0.2元至0.3元。我國的人均收入不足美國人均收入的1/10，可電話費卻比美國貴得多，也就是說你向美國打電話如果要花100元，從美國向中國打相同時間的電話只要不到50元就可以了，這其中的暴利可想而知。(國經濟網)

　　（紫／編制）

愛問(iAsk.com)

【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】