|
似乎也就是六七年前，信貸消費在咱們這里還是新鮮事情的時候，有一個段子比較流行。說，一個美國老太太臨終的時候嘆了口氣：終于把房款還完了；一個中國老太太臨終的時候也嘆了口氣：終于攢夠了買房的錢，住上自己的房子了。講這個段子的人一般都會解釋兩句，說些“中國人和美國人的消費觀念是多么的不同啊”之類的話。現在消費信貸在中國熱得不得了，所以這個段子基本上沒人再提起了。不過，我想借著這個話由說點別的意思。
這個段子中的另外一層含義，我覺得被講段子的人忽視了。既然那個美國老太太買了套房子，居然要用幾乎一輩子的收入來償還貸款，而那個中國老太太為了買套自己的房子，居然攢了幾乎一輩子的錢，那么基本可以認定，在這個段子中，不管是美國老太太還是中國老太太，應該都是沒多少錢的主兒。用現在比任何時候好像都更流行的一個詞來概括，那就是，她們都是“窮人”。所以我就覺得，與其說這個段子講的是美國人和中國人消費觀念的差異，還不如說不管是在美國還是在中國，窮人買房子都是一件很難很難的事情。
既然窮人買房子是件很難很難的事情，那么窮人究竟該不該買房子？或者說，大家該不該忽悠窮人買房子？我覺得這才是問題的要害之處。
如今的情形是，只要提起房子、房價或者但凡和房子有點瓜葛的事情，似乎每個人都有一堆自己的看法和說辭，但是歸納起來看也不過就是兩種意思：一是，買房子吧；二是，現在別買，等房價跌下來再買。兩種意思說到底還是一種意思：買房子吧，每個人都應該擁有一套自己的住房。如果只是這樣忽悠富人買房子當然無所謂，但是多數情況下窮人也一起被忽悠了———個別時候有人還特別拿窮人來說事兒。
窮人該買房子嗎？住房消費和別的消費比如飲食消費不是一回事。這話不是我說的，是人家國家統計局說的。不少人問，為什么房價沒有統計到物價指數中去？國家統計局說，因為房子是投資品（大意）。如果我沒記錯，類似的話國家統計局在近兩年說過不止一次。我認為房價沒有統計到物價指數中去，暗含著這樣一個意思：沒有自己的住房，生活質量或水準未必會打多大的折扣。果真如此，我們是否還要忽悠窮人本著買糧食的心情去買房子呢？
忽悠窮人買房子或者忽悠窮人那顆向往擁有自己的房子的心，進而使窮人打腫臉充胖子，一個可能的結果就是，窮人放棄了很多本來即使窮也能夠享受的人間歡樂，從此一輩子給銀行打工，變得比一般的窮人更像個窮人了。
我覺得，如果非要忽悠窮人買房子，也應該這樣忽悠：想買房子嗎？應該想，但是在你富了以后或者有足夠多的錢以后再買吧。我覺得這樣忽悠起碼顯得厚道一點兒。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
