康佳為何拒絕歐盟反傾銷調(diào)查

　　據(jù)報(bào)道，歐盟28日在總部布魯塞爾發(fā)出文件，將對(duì)中國彩電出口商征收44.6%的反傾銷關(guān)稅，涉及康佳、廈華、海爾、海信、長虹、創(chuàng)維和TCL等七大國內(nèi)彩電廠商，即日起執(zhí)行。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，歐盟此舉將會(huì)極大地限制中國彩電企業(yè)對(duì)歐洲的出口。

　　康佳拒絕歐盟調(diào)查的底氣在于其海外生產(chǎn)能力

　　此次歐盟所發(fā)布聲明指出，因?yàn)橹袊�的康佳公司拒絕接受現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證調(diào)查，違反了2002年7家中國彩電出口商與歐盟簽署免征反傾銷關(guān)稅協(xié)議時(shí)的承諾，而任何一家公司違反承諾都將被視為所有簽字者違反規(guī)定，從而對(duì)其他6家企業(yè)同樣征收重稅，將會(huì)對(duì)中國企業(yè)造成重大打擊。

　　康佳之所以敢拒絕歐盟的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，主要在于其國際化進(jìn)程業(yè)已取得明顯效果，在

　　康佳有能力和歐盟叫板，但是其他6家企業(yè)卻未必。盡管TCL、長虹、創(chuàng)維、海信、海爾等企業(yè)也在國際化，但各家在海外的生產(chǎn)能力仍參差不齊。康佳不遵守2002年所共同簽訂的承諾協(xié)議，不僅會(huì)堵上其他企業(yè)的出口之路，還可能會(huì)因此而影響這些企業(yè)的國內(nèi)市場(chǎng)份額。

　　國際化是企業(yè)反傾銷的根本途徑

　　彩電、彩色顯像管、鞋、紡織品、DVD、光盤、打火機(jī)…歐盟已經(jīng)或正在對(duì)越來越多的中國商品展開反傾銷調(diào)查、實(shí)施反傾銷的懲罰性措施，而且，這份名單越來越長。為什么？

　　由于中國尚未獲得歐盟的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”地位，一旦中國出口到歐盟的商品略微威脅到歐盟本地企業(yè)，歐盟都可能會(huì)對(duì)中國企業(yè)進(jìn)行反傾銷調(diào)查。

　　一直以來，中國企業(yè)的出口優(yōu)勢(shì)在于其低廉的勞動(dòng)力成本。從國際經(jīng)驗(yàn)看，僅憑勞動(dòng)力成本而樹立的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)最有可能遭受反傾銷調(diào)查。歐盟對(duì)中國各種商品所進(jìn)行的反傾銷調(diào)查，往往是以政府補(bǔ)貼、非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等為借口，其實(shí)，根本問題還是在于勞動(dòng)力成本問題。

　　從更廣的角度看，如何更有效地融入國際市場(chǎng)，在國際范圍里建立起中國企業(yè)自己的品牌，才是反傾銷的根本途徑。

　　鞋業(yè)與彩電業(yè)反傾銷路徑不同的原因

　　此次歐盟對(duì)中國7家彩電企業(yè)征收高額關(guān)稅，起因在康佳拒絕遵守2002年時(shí)所達(dá)成的共同協(xié)議。有意思的是，隨著歐盟逐漸明確對(duì)中國鞋征收高額關(guān)稅后，溫州市鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，廣東鞋業(yè)廠商會(huì)、泉州市鞋業(yè)商會(huì)等紛紛響應(yīng)而共同成立了“歐盟反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”。在應(yīng)對(duì)歐盟的反傾銷調(diào)查時(shí)，彩電業(yè)是先合而后分，而鞋業(yè)則是先分而后合，而這兩個(gè)行業(yè)對(duì)反傾銷的應(yīng)對(duì)態(tài)度，恰恰反映出中國企業(yè)在全球化背景下的進(jìn)化進(jìn)程。

　　與制鞋業(yè)相比，彩電業(yè)是資本相對(duì)密集、技術(shù)含量相對(duì)較高。在發(fā)達(dá)國家，電視機(jī)是一種類似于手機(jī)的電子消費(fèi)品，不僅需要好的品質(zhì)，更要有時(shí)尚美觀的設(shè)計(jì)，如果做不到本地化而僅靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，中國彩電企業(yè)是無法在全球化背景下生存發(fā)展的。如果某家中國彩電企業(yè)能夠在國際化與本地化方面先行一步，那么其理性選擇必然就是選擇不再與歐盟在反傾銷調(diào)查方面合作，既不會(huì)影響自身的市場(chǎng)份額，又可以借此打擊國內(nèi)的競(jìng)爭對(duì)手。

　　相形之下，制鞋業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè)，勞動(dòng)力成本高低直接決定著全球競(jìng)爭的成敗。在這個(gè)行業(yè)里，某個(gè)企業(yè)的國際化并不會(huì)根本上影響行業(yè)競(jìng)爭態(tài)勢(shì)。所以，對(duì)于制鞋企業(yè)而言，選擇抱團(tuán)共同應(yīng)對(duì)歐盟的調(diào)查，亦是其理性之舉。

　　“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”此次康佳及中國彩電業(yè)反傾銷案例充分說明，商場(chǎng)之上沒有永遠(yuǎn)的對(duì)手也沒有永遠(yuǎn)的朋友。所有正在接受或?qū)�來可能接受歐盟反傾銷調(diào)查的中國企業(yè)，除了要應(yīng)對(duì)歐盟，更要與國內(nèi)的競(jìng)爭對(duì)手周旋。

　　□ 時(shí)衛(wèi)干（中國社科院博士）