|
當主流經濟學家們的理論被貶得一文不名的時候，也許他們再也不會指責民眾的不公和“多數人的暴政”，而是反問自己，是不是我真的錯了？！千萬別覺得炒股有多丟人，馬克思炒過，凱恩斯也炒過。
一般經濟學家們會對股市相當關心，這里俺指的不是張維迎、李劍閣之流。凱恩斯據稱有偉大的投機家的稱號，曾幾次破產，不得不用寫經濟類巨著的稿費去扳本，最后靠自
己的智慧終于掙得了一個可以“獨立”撰述的經濟背景。馬克思也曾炒過股，收益還不錯，但因為他心里裝著全人類，看不起賺的那幾個小錢，最后不得不放棄這份很有前途的工作。別的幾個得諾貝爾經濟學獎的，也炒過股，有炒得不錯的，也有破產的。
但是，這就可以作為主流經濟學家應該炒炒股的理由嗎？我也覺得不大充分，如果你沒看最近對經濟學家華生的訪談的話。在這次訪談中，華生針對目前正在進行的改革爭論說了很多有見地的看法，不以貶低對方辯手的“道德”“左”“右”而證明自己的正確，確實需要某些主流經濟學家好好學習。我們也看清楚了炒股與不炒股的經濟學家之間的區別。對華生，在他推出權證方案時，我寫過文章和他辯論，認為他的方案是大忽悠，在改革初期不應該推，后來他好像也寫過文章反思權證中的一些問題。其實這才是有建設性的學者態度，誰也不能保證自己老對，錯了就立馬認錯！
為什么他有這種品質而張維迎們沒有？因為，華生是炒股的，而股市，你知道，如果錯了還不認，將會死得很慘！這就是股市的魅力，你在不斷地決策，而市場也在不斷地驗證你的對錯，對了賺錢，錯了賠錢。有人說，我如果堅信自己一直是對的，那該怎么辦？正確的做法應該是：如果你真覺得自己對，不停地加碼買入，同時不斷地向別人推銷你的理念，說服大家進來抬轎子，如果你是對的，抬轎子的人最終也會跟著你發財！
現在情況向繼續不利于張維迎們的方向發展，他們不去想自己是不是選股出了問題，反而指責市場別的投資者，納悶他們一個個怎么就不買我的票呢？這完全是一種剛入市的心態，不知道還要賠多少錢。要命的是這些錢不用張維迎們掏腰包，有低工資的民工、下崗工人、病者等來埋單。這些人的命運不濟，按“口頭改革派”的理論，當屬市場化不徹底或政治意識約束的犧牲品。怎樣避免這種無謂的犧牲呢，請他們去炒炒股，真切感受感受我們的社會，我看是個好辦法。
這是股民的福氣，我們再也不會有不負責任的“賭場”高論，也不用享受作為“既得利益者”的對價補償！同時這也是中國人的福氣，當主流經濟學家們的理論被貶得一文不名的時候，也許他們再也不會指責民眾的不公和“多數人的暴政”，而是反問自己，是不是我真的錯了？！千萬別覺得炒股有多丟人，馬克思炒過，凱恩斯也炒過。
（思樸）
（曉健／編制）
| 
