|
日前，中國人民大學經濟學教授李義平在西安交通大學EMBA論壇上就當前的社會熱點問題發表演講，在講到公平與效率的問題時，他認為公平與效率何者優先的問題首先并不是一個倫理學的問題，而是一個體制選擇的問題。
李義平認為，一旦選擇了市場經濟，必然就把效率放在了前面。原因在于：
第一、 市場經濟下，價值規律在充分地發揮著作用。市場經濟的全部魅力，我們可以一言以蔽之，就是來自競爭的繁榮。激烈的競爭要求每個企業都必須把效率放在優先的位置，不如此就會破產。
第二、 市場經濟是通過“看不見的手”配置資源，“馬太效應”有著其邏輯必然。于是我們看到人和錢都紛紛流向能掙錢的地方，因為要素配置到能掙錢的地方更有效率。
第三、 在市場經濟體制下，市場配置資源是第一位的，在這個層面上純粹講的是效率。其次才是宏觀調控，而本來意義上的宏觀調控也主要解決是經濟本身需要解決的問題，而不是所謂的公平分配的問題。縱觀波瀾壯闊的市場經濟史，其真諦就在于效率第一，她所需要的只是機會均等，或者是起點公平。
自然經濟和計劃經濟都是把分配上不宜差距過大的公平放在第一位的。自然經濟推崇“不患寡、而患不均”，當然強調平均式的公平了，計劃經濟強調兄弟姐妹的大家庭，強調全國一盤棋，且在體制上沒有宏觀和微觀的區別，當政府用“計劃”的手段來安排資源分配的時候首先考慮的是“公平”，是照顧到方方面面的利益，如果照顧不到，自認為吃了虧的部門、行業、群體都會行動起來，進而爭取到大體“公平”的利益。于是，企業吃國家的大鍋飯，職工吃企業的大鍋飯，整個體制效率低下。
李義平教授接著分析到，經濟的迅速發展會打破原有的均衡，這是一個由原有的均衡向新的均衡過渡的過程。在這個過程中最易引發討論的問題就是公平與效率的問題，而且從計劃經濟體制過來的人常常懷念昔日的公平。然而，經濟要發展，必須有“落差”，沒有落差就沒有沖力。但一個社會的經濟發展雖然不可能沒有落差，卻不能落差太大，要有一個適當的“度”，即既能促進經濟發展，又能促進社會穩定——因為穩定同樣是經濟社會健康發展必不可少的條件，這就賦予了轉軌型體制的宏觀調控以特殊的任務。
李義平的結論是，鑒于中國的特殊國情，我們完全可以根據經濟與社會發展在不同時期的不同態勢，一個時期更多地強調效率，一個時期更多地強調公平，“走鋼絲”式地推動中國經濟的發展。
達鑄之
| 
