事件:在一家寫字樓上班的小張懷孕兩個月了,看單位里幾個“有喜”的同事都套上了防輻射圍裙,就叫老公也買了一件。但穿是穿了,還是不忘懷疑,這東西到底有沒有效果呢?
小張從網上找到一個測試方法:用防輻射服把手機包裹在里面,用固定電話或另一只手機撥打該手機,撥不通就說明效果好。小張和同事實驗后發現有的防護服能打通,有的
不能。
手機測試法有沒有科學依據?總比沒有測試方法來得好。于是,記者以普通消費者的身份走訪了位于鳳起路的三家孕婦用品店,意外的是聽到了三種截然不同的說法。
體驗:貝因美嬰童生活館
二樓六甲村專柜
關鍵詞一:手機測輻射不科學
關鍵詞二:防輻射要防“近區場輻射”
營業員介紹,這里的三種健康防護衣價格都是798元。在產品外包裝上,記者看到“金屬纖維混入其棉纖維中,以混紡的方式抽紡成紗再織成布料”字樣。
記者提出想以手機測試防輻射效果時,營業員說自己常常會碰到提出這樣要求的顧客,但這并不科學。記者堅持將一只手機包在健康防護衣上,用另一只手機順利撥通了被包住的手機。
在記者進行手機測試時,營業員拿出了一份說明,說明上稱:電磁波同時具備近區場和遠區場兩種輻射,主要以波長半徑來區分,其中對人體危害較大的是近區場輻射。手機發出電磁波就屬于此類,而手機信號基站的電磁波屬于遠區場的。手機監測法屏蔽的只是手機基站的輻射,意義不大。
營業員表示,該品牌的防輻射服飾是經過上海測試中心測試的。她同時出示了該品牌防輻射服與劣質產品的區別照片:用火燃燒一半后,該品牌被燒的部分還留下成網狀的纖維,被對比的則沒有留下。
體驗:德萊茜專賣店
關鍵詞一:防輻射可以通過檢測儀器肉眼觀測
關鍵詞二:試驗中用手和防輻射衣效果一樣
店內一位中年營業員告訴記者,用手機檢測屏蔽效果并不科學。“德萊茜”有一個檢測儀器,消費者如果對衣服質量有懷疑的話,可以通過這個檢測,就能通過肉眼看到輻射是怎么被屏蔽掉的。
工作人員稱這個儀器為“輻射球”,在黑色方形底座上是一個全透明玻璃球,球體內有一根從底座升出的短棒。但記者在這個儀器的外包裝及儀器本身都沒有看到任何中文文字,外包裝上的產品名稱為“Plasma sphere”。
接通電源后,這個玻璃球內的短棒發出了五顏六色的放射狀光線,射在玻璃球上。工作人員將一防輻射服蓋在玻璃球一側,球內眾多光線迅速變為一根,“這就是效果好”,說著又拿起一件普通孕婦服,即使整個包住這個玻璃球,光線也沒有變化。
兩件服裝測試完畢,記者把右手輕輕放在球體表面,發現光線也變成了一根,對此營業員含糊地說了一句“人體肯定是不一樣的”,同時也表示,球內的光線并不是真的輻射線。
體驗:十月媽咪專賣店
關鍵詞一:屏蔽手機效果好
關鍵詞二:新一代屏蔽技術效果更好
營業員爽快答應了記者“以手機測試的方式檢驗防輻射效果”的要求。記者挑選了一件標明含有銀纖維54.8%的金黃色防護服及一件含金屬纖維24%的藍色防護服做相同測試。被包在金黃色防護服內后,撥打電話的手機傳出了“歡迎使用來電提醒”的提示音,而被包在藍色防護服內的手機仍能被打通,但手機信號顯示少了一格。
營業員表示,金黃色的防護服是采用了新一代的屏蔽技術,屏蔽效果顯然比原有產品好,但原有產品能屏蔽掉一些手機信號,說明防輻射效果還是好的。記者注意到,金黃色防護服售價為980元,藍色防護服售價為580元。
提示:離輻射遠點比穿什么效果都好
在體驗中,幾乎每個牌子都稱自己的屏蔽效果達到99.9%以上,所持的證書多數出自上海測試中心。記者發現這些衣服款式從馬甲、圍裙到長裙、短衣均有,價格參差不齊,從200多元至近千元不等。防輻射效果真的有那么好嗎?
浙江省環境保護局輻射環境管理處相關負責人表示,從未聽說過屏蔽手機信號來測試防輻射效果的說法,普通消費者無法自行檢測防輻射效果。而且手機信號有強弱,發射功率也不同,很難說測試結果是否有效。而即使所謂的防輻射服真的有效,屏蔽布是在特殊裝置中測的,但電磁輻射無孔不入,完全將人與輻射隔絕是不可能的。而對于某些品牌使用的“輻射球”,該工作人員表示未見過實物不好下判斷,但聽了記者的描述后,她表示,依物理學知識看,只要是帶有極性的物體,如人體,摩擦過的毛皮等等,都可以達到積聚光束的效果。
工作人員建議,要避免輻射危害,最好的方法是離輻射源遠一點,比如用臺式電腦,不要湊得太近,以正常正確坐姿對著電腦工作。 來源:青年時報 作者:時報記者 徐 軼
|