|
本報記者 夏金彪
“國內有17個轉基因行業標準，這就意味著對同一產品的檢測可能會得到17個不同的結果。我們現在還不清楚農業部會委托哪個機構、采取哪種標準對亨氏嬰兒米粉進行檢測，所以最終結果也難以預料。”綠色和平組織項目主任馬天杰告訴中國經濟時報記者。
綠色和平組織與亨氏針鋒相對
作為國際NGO的綠色和平組織，曾因曝光“湖北非法轉基因水稻種植”、“金光集團非法砍伐原始森林”、“惠普電腦存在致癌成分”等為中國國內民眾所熟悉。“我們這次送檢了包括三鹿、美贊臣、雀巢等國內外食品公司生產的嬰兒奶粉、膨化食品等19種食品，其中10種是嬰兒奶粉。但檢測結果出來后，其他企業的18種產品都沒有問題，只有亨氏的嬰兒米粉被檢出非法轉基因成分。”馬天杰說。
對此結果，亨氏表示并不認可。“到目前為止，亨氏都沒有發現自己的產品中含有轉基因成分，所以，亨氏的產品可以安全食用，不存在回收的問題。”亨氏(中國)總裁唐佳敦日前在接受廣州媒體記者采訪時表示。
中國經濟時報記者也聯系了亨氏(中國)投資有限公司，他們在發給記者的聲明中表示：“亨氏(中國)確認，在國際性權威獨立檢測機構就過去及近期嬰兒米粉產品所做的所有檢測中沒有發現任何轉基因成分，這些測試包括生產日期為20051212批次(注：即綠色和平組織曾經檢測的產品批次)。參與檢測的機構包括香港基因晶片開發公司，以及國際SGS集團在中國的檢測機構。”
“這兩家檢測機構是亨氏自己委托的，我認為其可信度存在一定的問題。”馬天杰提出質疑。據介紹，綠色和平組織這次對轉基因進行檢測的委托機構是德國基因時代公司，這家公司在食品轉基因成分檢測領域處于領先地位，曾參與制定了國際轉基因標準，是最權威的第三方檢測機構之一。“據我們了解，亨氏在歐洲的產品檢測機構委托的正是德國基因時代公司。”馬天杰說。
農業部的檢測結果難以預料
對亨氏嬰兒米粉是否含有轉基因的問題，綠色和平組織與亨氏針鋒相對，雙方都希望能有權威機構作出最終裁定。據了解，該事件已經引起我國有關部門高度重視。農業部農業轉基因生物安全管理辦公室有關負責人對中國經濟時報記者表示，農業部已委托指定的機構對亨氏米粉進行檢測。
該負責人告訴本報記者，各個檢測機構使用的技術指標不一樣，有可能得出不同的結論，而且各個國家目前對轉基因的標準規定也有差異，所以現在關鍵是要看農業部自己委托的機構的檢測結果。
馬天杰告訴本報記者：“不排除會出現與德國基因時代公司結果相左的情況，這方面此前不是沒有過先例。”據了解，2003年上海消費者朱燕翎起訴雀巢產品含有非法轉基因成分。法院委托一家機構對雀巢產品進行檢測，這家機構對同一種產品進行了兩次檢測，由于兩次采用的標準不同，就出現了兩種不同的檢測結果。
“關鍵的問題是，和發達國家不同，目前中國并沒有一個明確的轉基因國家標準。”馬天杰表示。據了解，在轉基因檢測方面我國目前共有17個標準，都是各行業、各部委制定的行業推薦標準，不同的檢測標準在方式和精確度上有較大差異，但尚沒有統一的國家強制標準。
| 
