朝華高層上演川劇“變臉”

　　記者蕭曼平綜合報(bào)道

　　半年前以1元的價(jià)格賣(mài)掉自己的70%股權(quán)，兩個(gè)月前又發(fā)起宮變，匆匆踢走接任者，朝華集團(tuán)董事長(zhǎng)張良賓這一年來(lái)的表演令人眼花繚亂，但恐怕仍難挽救其免于牢獄之災(zāi)的命運(yùn)。3月15日晚，朝華集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司董事長(zhǎng)張良賓、副董事長(zhǎng)李眾江已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施不能履職，董事郝江波代為行使董事長(zhǎng)的一切權(quán)利；目前，朝華集團(tuán)的各項(xiàng)貸款

已經(jīng)逾期，主要資產(chǎn)已被質(zhì)押，公司將不能按期清償債務(wù)。

　　公告顯示，朝華集團(tuán)接相關(guān)部門(mén)通知，為及時(shí)防范和化解公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)，確保企業(yè)的經(jīng)營(yíng)秩序、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定，重慶市政府決定成立朝華集團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)處置工作小組。

　　1 調(diào)查背后的“兵變”

　　朝華公司在各家銀行的貸款均已逾期或被提前收回，公司的主要資產(chǎn)已質(zhì)押給相關(guān)的債權(quán)人，公司面臨不能按期清償債務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　朝華集團(tuán)2005年11月17日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)重慶監(jiān)管局立案調(diào)查通知書(shū)，因“涉嫌違反證券法律法規(guī)”，重慶證監(jiān)局決定對(duì)朝華集團(tuán)立案調(diào)查。據(jù)了解，此前，重慶市證監(jiān)局因朝華集團(tuán)“涉嫌違反證券法律法規(guī)”而進(jìn)駐調(diào)查。調(diào)查期間曾要求朝華集團(tuán)新老實(shí)際控制人、公司所有高管保持克制，不得擅自離崗，手機(jī)24小時(shí)開(kāi)機(jī)。

　　就在重慶市證監(jiān)局聲稱進(jìn)駐調(diào)查朝華集團(tuán)后不久，趙曉輪被從董事長(zhǎng)的位置上踢下。

　　1月19日，朝華集團(tuán)發(fā)布董事會(huì)緊急會(huì)議決議公告：2006年1月14日，公司召開(kāi)了2006年公司董事會(huì)緊急會(huì)議，經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)，罷免趙曉輪董事長(zhǎng)職務(wù)，張良賓當(dāng)選新任董事長(zhǎng)。罷免趙曉輪的理由是：趙曉輪自2005年6月實(shí)際控制公司以來(lái)，資產(chǎn)債務(wù)重組一直未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，公司面臨更加嚴(yán)峻的局面，并違反《公司章程》規(guī)定的程序賤賣(mài)公司募集資金投入項(xiàng)目朝華科技集團(tuán)寧波照明電器有限公司。

　　2 上任6個(gè)月遭罷免

　　曾被奉為“救星”的朝華集團(tuán)董事長(zhǎng)趙曉輪，在上任6個(gè)多月之際便被攆下了朝華集團(tuán)的頭把交椅。表面上看這似乎是朝華集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)的結(jié)果。事實(shí)上，這場(chǎng)罷免董事長(zhǎng)風(fēng)波的背后卻暗藏著朝華集團(tuán)重組的隱憂。

　　資料顯示，趙曉輪自2003年7月至2005年5月在香港亞王集團(tuán)擔(dān)任董事長(zhǎng)。去年5月2日，朝華集團(tuán)實(shí)際控制人張良賓與趙曉輪簽署協(xié)議，將所持四川立信70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙曉輪。

　　由于四川立信是張良賓打造的“朝華系”的核心，持有朝華集團(tuán)21.386%的股權(quán)，為朝華集團(tuán)第一大股東。因此，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，趙曉輪就成為了朝華集團(tuán)的實(shí)際控制人。2005年6月28日，趙曉輪以這樣特殊的身份正式接替張良賓任朝華集團(tuán)董事長(zhǎng)。

　　按照協(xié)議，趙曉輪收購(gòu)四川立信70%股權(quán)的代價(jià)為：負(fù)責(zé)以投、融資等方式籌集2.5億元資金用于朝華集團(tuán)等公司的債務(wù)化解。

　　當(dāng)時(shí)業(yè)界普遍認(rèn)為，張良賓此舉的目的，是期望趙曉輪對(duì)處于困境中的朝華集團(tuán)進(jìn)行成功重組。

　　然而，6個(gè)多月后，朝華集團(tuán)卻將自己挑選的“救星”攆下了頭把交椅，個(gè)中原因耐人尋味。

　　對(duì)于罷免趙曉輪的原因，朝華集團(tuán)在公告中的表述是：“自趙曉輪2005年6月實(shí)際控制本公司以來(lái)，資產(chǎn)債務(wù)重組一直未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，公司面臨更加嚴(yán)峻的局面，并違反《公司章程》規(guī)定的程序賤賣(mài)公司募集資金投入項(xiàng)目朝華科技集團(tuán)寧波照明電器有限公司(其交易未達(dá)到《股票上市規(guī)則》信息披露的標(biāo)準(zhǔn))。”

　　3 “兵變”源于對(duì)趙曉輪不信任？

　　朝華科技去年11月發(fā)布公告稱，2005年凈利潤(rùn)預(yù)虧2億多元，累計(jì)向外擔(dān)保總額近9億元。此外，該公司已經(jīng)逾期的短期貸款已達(dá)6億多元，公司面臨前所未有的困難。同時(shí)還面臨連續(xù)兩年虧損的退市風(fēng)險(xiǎn)。

　　“趙曉輪帶給我們的是失望”。朝華一要求隱匿姓名的高層“元老”開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地告訴記者，朝華現(xiàn)任董事長(zhǎng)趙曉輪未完成收購(gòu)之初的承諾，公司“元老”怨言很多，公司總裁祝劍秋、董事會(huì)秘書(shū)熊為民、獨(dú)立董事曾康霖等已經(jīng)相繼離職，現(xiàn)在連新的代理董秘唐劍濤也在考慮辭職。

　　據(jù)朝華內(nèi)部人士介紹，趙曉輪入主朝華時(shí)，承諾幫助公司支付銀行貸款利息，并償還5%以下的貸款本金，對(duì)逾期、到期的貸款進(jìn)行借新還舊或轉(zhuǎn)貸。但是趙曉輪至今仍未按承諾支付銀行貸款到期利息。

　　4 未化解債務(wù)引發(fā)“內(nèi)訌”

　　朝華人士說(shuō)，目前朝華尚欠銀行一大筆貸款利息，債務(wù)化解也無(wú)動(dòng)靜。記者隨即向朝華副董事長(zhǎng)李眾江進(jìn)行求證，他說(shuō)：“有些事我也無(wú)可奈何，不方便透露細(xì)節(jié)。”

　　據(jù)介紹，趙曉輪目前提出的化解債務(wù)新方案也被“元老”們指責(zé)為“紙上談兵”。

　　趙曉輪提出，朝華科技與控股子公司西昌電力協(xié)商啟動(dòng)15萬(wàn)千瓦電站融資項(xiàng)目，采取出售、投融資、發(fā)行債權(quán)式基金等方式籌資12億元，用以解決債務(wù)和維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。“朝華是西昌電力第一大股東，趙想用反向收購(gòu)的方法，將西昌電力融資所得的錢(qián)用來(lái)購(gòu)買(mǎi)朝華科技的股份，化解朝華債務(wù)”。朝華內(nèi)部一高層認(rèn)為，電站賣(mài)不賣(mài)得出去還是后話，西昌電力本身就有近10億元違規(guī)擔(dān)保，用西昌電力的錢(qián)辦朝華的事，西昌電力所在的涼山州政府和其他股東很難會(huì)同意。

　　朝華科技曾在去年10月12日發(fā)布公告，將辦公地點(diǎn)由原來(lái)的高新區(qū)科技發(fā)展大廈遷至渝州路金鶴賓館九層，但朝華科技“元老”投訴稱，趙曉輪已經(jīng)將朝華科技的決策總部悄然從重慶遷至成都，新辦公地址為香港亞王開(kāi)發(fā)的成都雙楠廣場(chǎng)，有“金蟬脫殼”的嫌疑。

　　《重慶商報(bào)》記者去年曾赴金鶴賓館。朝華科技在9樓只有3間小辦公室，現(xiàn)場(chǎng)辦公人員說(shuō)，朝華的大批辦公人員已分流到成都和涪陵。趙曉輪稱：“只是管理部遷到成都。”

　　5 “兵變”可能和證監(jiān)局進(jìn)駐調(diào)查有關(guān)

　　一個(gè)值得注意的事實(shí)是，即使趙曉輪不被罷免，其在朝華集團(tuán)也沒(méi)有實(shí)際控制力，公司現(xiàn)在的股權(quán)比例是，趙控股的四川立信雖然是朝華集團(tuán)第一大股東，占21.39%股權(quán)，但第二、三、四、五大法人股東合計(jì)持股21.49%，且這些股東在人脈上與張良賓關(guān)系緊密。原董事會(huì)中，趙曉輪一方的董事為三名：趙曉輪、黃小石、楊坤平，在7名股東派駐的董事中處于少數(shù)。1月6日，公司股東大會(huì)否決2名新獨(dú)立董事的議案，就是趙曉輪無(wú)實(shí)權(quán)的一個(gè)佐證。

　　同時(shí)，趙曉輪又被從董事長(zhǎng)的位置上踢下。對(duì)此，趙曉輪不愿向記者發(fā)表看法。一位原高管人士猜測(cè)，此事的原因可能和重慶證監(jiān)局將要進(jìn)駐調(diào)查有關(guān)。

　　“一旦證監(jiān)局進(jìn)駐調(diào)查，如果趙曉輪擔(dān)任董事長(zhǎng)，肯定會(huì)把公司的所有賬目、董事會(huì)文件拿出來(lái)配合調(diào)查”。原高管分析，這并不是所有人愿意看到的結(jié)果，第四大股東涪陵金昌經(jīng)貿(mào)公司與朝華集團(tuán)就有4億-5億元的往來(lái)款或其他會(huì)計(jì)科目的掛賬。

　　朝華集團(tuán)違規(guī)成癮

　　上海萬(wàn)得資訊認(rèn)為，公司之所以一再違反證券法規(guī)，根本原因是從2004年開(kāi)始，資金鏈出現(xiàn)裂痕。其2004年年報(bào)稱，“公司經(jīng)營(yíng)遇到暫時(shí)性的資金周轉(zhuǎn)困難”。

　　去年5月31日，朝華集團(tuán)昔日的盟友太極集團(tuán)的一記太極推手讓危機(jī)中的朝華集團(tuán)雪上加霜。這一天，太極集團(tuán)的一紙公告將朝華集團(tuán)資金鏈的裂痕信息暴露在光天化日之下。

　　太極集團(tuán)公告稱，招商銀行重慶涪陵分行就朝華集團(tuán)借款2000萬(wàn)未支付借款利息事宜，向重慶高院起訴，太極集團(tuán)作為第二被告對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任。隨后，太極集團(tuán)以與朝華集團(tuán)的多宗擔(dān)保糾紛事宜向市高院提出財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)查封朝華集團(tuán)、西昌電力、四川立信的資產(chǎn)。

　　至此，朝華集團(tuán)已呈四面楚歌之勢(shì)。公司掌門(mén)人張良賓眼見(jiàn)難以維持，于是，2005年5月21日一紙股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，賣(mài)掉了朝華系大本營(yíng)四川立信，退出了

　　朝華集團(tuán)公告稱，張良賓將其所持有的四川立信共計(jì)70％的股權(quán)協(xié)議以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給中國(guó)香港居民趙曉輪。這是張良賓所持有的四川立信的全部股權(quán)。此前，通過(guò)控股四川立信，他得以出任朝華集團(tuán)董事長(zhǎng)、法人代表。從公開(kāi)的信息上看，當(dāng)時(shí)大股東四川立信占用朝華集團(tuán)的資金問(wèn)題比較嚴(yán)重，占用資金總額達(dá)到了16.9億元。

　　而張良賓賣(mài)掉四川立信，其導(dǎo)火索是“高勇案”爆發(fā)。在司法機(jī)關(guān)調(diào)查“高勇案”時(shí)，發(fā)現(xiàn)了玄妙，張良賓也進(jìn)入有關(guān)部門(mén)的視野。幾乎所有了解張良賓的人都表示，此人的最大興趣并不在做實(shí)業(yè)。作為資本運(yùn)作高手的張良賓從來(lái)都認(rèn)為資本市場(chǎng)才是他的用武之地。只可惜，在張良賓大量資本運(yùn)作之下，朝華系留下了一個(gè)龐大的資金黑洞。

　　賣(mài)掉四川立信之后，張良賓一拍屁股走了，將眾多的債務(wù)留給了朝華集團(tuán)新的控股股東。

　　去年5月25日，朝華集團(tuán)在迎來(lái)新的大股東的同時(shí)，公司被眾多債權(quán)銀行訴上法庭。當(dāng)日發(fā)布的公告顯示，訴訟涉及借款合同糾紛12起和3起

　　在這12起借款合同糾紛案和3起建設(shè)工程承包合同糾紛案中，原告包括了華夏銀行、上海銀行、交通銀行等7家銀行的分支機(jī)構(gòu)。正因?yàn)檫@些銀行提出訴訟保全，朝華集團(tuán)多起資產(chǎn)被查封和凍結(jié)。

　　（紫／編制）