|
本報記者 邱登科 通訊員 顧奇志 朱文
被搶注企業通過知識產權協會“抱團維權”，廣西企業聞訊參加
近期備受媒體關注的國內一大批知名商標在香港遭遇搶注事件有最新進展，廣東知識產權保護協會近日決定正式介入此事，牽頭組織省內相關的企業聯合開展維權行動。3月2
日，該協會已向相關企業發出邀請，3月7日，部分企業代表與廣東知識產權保護協會負責人及知識產權法律界專業人士，在廣州召開集體維權座談會，共商聯合維權大計。
知識產權協會與企業共商維權
當天參加座談會的共有16家企業，其中14家是廣東省內知名企業，還有2家廣西企業聽到消息后，也專門派人前來參加座談會，這些企業毫無例外都是各行業的知名企業，包括廣大消費者耳熟能詳的“喬士”服飾、“格蘭仕”微波爐、“黑妹”牙膏、“美思”內衣、“羅西尼”表等，其中有5家獲得“中國馳名商標”稱號、8家省級著名商標稱號，其他3家也均是所在行業內的知名品牌。
廣東知識產權保護協會會長、廣東省知識產權局原副局長唐善新教授在會上表示，這次國內大批知名商標遭遇搶注事件使人震驚，后果嚴重，尤其對廣東涉及的企業影響巨大。由于地緣關系，粵港兩地商業來往十分密切，許多企業產品在港澳市場均有銷售，更多的企業需要借道香港將產品出口到國外市場，一旦商標被搶注，不僅這些產品的香港市場可能被侵占，更有可能影響到整個企業的對外出口，對涉及的企業造成重大且消極的影響，對廣東的經濟發展影響也不容忽視。因此，廣東知識產權保護協會決定將有關企業組織起來，聯合開展維權行動，采取法律措施解決問題。
參加座談會的企業對廣東知識產權保護協會牽頭組織聯合維權的舉動予以熱烈響應，并表示將積極采取措施開展維權行動。深圳“羅西尼”表業的代表表示，協會將企業組織起來開展集體維權，做了一件大好事，企業將積極組織證據，配合行動。珠海“麗珠得樂”的代表表示，公司對本次事件極為重視，并已經展開了相關行動，如果大家能聯合起來，相信維權效果會更好。其他如喬士、格蘭仕、松本電工等企業的代表也紛紛表達了類似的愿望。
神秘搶注意欲何為
據了解，本次被搶注的國內知名商標多達180多件，該批商標申請均于2005年12月到2006年1月由一家叫深圳市博朗文科技開發有限公司在香港申請注冊，在遞交申請的180多個案中，有30多個申請與我國大陸現有的馳名商標相同或相似，有150多個申請與我國大陸現有的省內著名商標及一般商標相同或相似，其中涉及廣東的商標為31個。
記者通過工商部門查詢得知，深圳市博朗文科技開發有限公司是一家由兩個個人股東出資成立的私營有限責任公司，成立日期為2005年9月15日，注冊資金人民幣60萬元，經營范圍為電子科技開發，法人代表叫師文。據實地考察，在該公司注冊地址，一家名為“深圳中朗”的科技開發有限公司在辦公，這家公司的法人登記也是師文，兩家公司的真實關系不詳。
業內人士分析，博朗文這次大批量的商標搶注行為，顯然做了精心策劃，對準備注冊的商標做了精確分析，這些注冊行為中，對于那些沒有在香港注冊的商標，基本上是不作任何修改，就直接“拷貝”資料，原封不動地申請，對于那些已經有部分注冊行為的，則作了調整，比如說，“格蘭仕”在香港只注冊了英文，博朗文就申請注冊“格蘭仕”中文等等。業內人士估計，博朗文本次行為僅注冊費就將達40萬元至50萬元，加上代理費和相關費用，總投入在100萬元左右。可謂下足血本。
協助廣東知識產權保護協會開展這次維權行動的廣信律師事務所黎志軍律師表示，雖然目前還不知道博朗文公司的真實意圖，但根據一般商標搶注行為的目的推測，不外乎以下幾種情況：一是通過這種方式阻礙相關商品進入香港市場，從而獨霸市場；二是通過這種方式取得相關商品在香港的獨家代理權，獲取更大利潤；三是通過轉讓商標來獲取利益等。黎志軍律師分析，鑒于博朗文成立時間短，注冊的商標又覆蓋這么多行業，估計第一種可能性不大，主要目的還是在于第二和第三項。
集體維權優勢明顯
近年來，國內知名商標遭遇搶注的事件時有發生，早在1998年，就出現了深圳一家公司搶注了48家上市公司，包括伊利、江西江鈴、上海水仙等在服務類別上的商標。幾年來，這種搶注之風愈演愈烈，甚至出現一些搶注商標的專業戶，給當事企業帶來極大的困擾。但像這次搶注事件規模之大、涉及企業之多仍實屬罕見。
著名知識產權學者、中國社科院知識產權中心副主任李順德教授接受記者采訪時表示，鑒于商標注冊所具有的地域性和分類別等特點，目前對這種搶注商標的行為尚無一勞永逸的解決辦法。不同的企業應該根據不同情況作出判定，就本次事件而言，如果香港市場對涉及企業有重要的現實利益和長遠利益，企業就要盡快采取行動，通過法律手段維護自己的合法權益，僅僅停留在指責、憤慨層面對企業沒有任何幫助。而在實質的維權方式上，通過協會等組織集體維權行動，是一種比較容易見效的途徑，一則可以降低相關申訴的費用，二則可以通過協會與香港知識產權署等部門溝通，令維權行動更加有效。
據了解，國內企業開展集體維權行動應對商標被搶注事件早已有成功的先例。2004年，福建泉州的一批知名服裝商標，如“九牧王”、“柒牌”等，就在澳門被同一人搶注，當時泉州市服裝行業協會在中國服裝協會的支持下，組織企業進行異議，最后澳門知識產權部門駁回了搶注人的申請，并授予這些泉州服裝企業在澳門的商標專用權，搶注人“賠了夫人又折兵”。
維權行動料近期展開
座談會上，參加各方就相關的法律問題和維權方式展開了討論，并研究了下一步的安排。
廣東知識產權保護協會唐善新會長介紹，目前協會已經委托廣信律師事務所根據座談會上了解的相關情況，按照香港有關知識產權法律程序，起草維權行動方案。同時，該協會還將組織企業，向廣東省和國家商標行政管理部門，積極反映情況，取得這些部門的大力支持，并與香港知識產權署進行溝通，在法律規定的時間內提出異議，要求香港知識產權署駁回博朗文公司的商標申請。
黎志軍律師表示，如果該批商標經審查公告后3個月內沒有提出異議，香港知識產權署將會授予申請人商標注冊權，如果授權后提出撤消，就需要進入司法訴訟程序，不但難度加大，而且有關費用將會成倍增長。目前這些商標有的已經進入公示期，有的還剛處于受理待審查階段，留給相關企業的時間還比較充裕。有關企業應該盡快行動起來，用法律武器維護自己的權益。
據調查，目前還沒有企業接到博朗文公司有關交涉的要求。據來自網絡的消息，本次事件涉及的“廈華”商標，廈華公司已經無償追回，但代價是給予產品在香港的獨家代理權。但上述消息并未得到有關方面證實。
而記者采訪的所有企業均表示，知名商標是企業經過多年的苦心經營所得，是企業產品在市場上的立足之本，決不會輕言放棄，一定會積極采取有關行動，將維權進行到底，決不能讓搶注者得逞。
（金陵／編制）
| 
