|
在連續(xù)7年采訪全國人大的過程中，記者對人大代表在會議期間的發(fā)言機會，感觸很深。記者認為，在會議時間的總長度不能改變的情況下，會議主持人應該盡可能縮短每位代表的發(fā)言時間，讓更多的代表有機會表達自己的心聲。
先用數(shù)字來說明問題。今年的全國人大代表總共有2988人，35個代表團，平均每個代表團85人多一點。按照日程，會議期間各代表團共有6次全體會議和6次小組會議，外加一
次討論提出議案、一次會議可以開全體會議也可以開小組會，如果將后面兩次會議都算成小組會議，那么，每一位代表在開會期間的平均發(fā)言時間之和為42分30秒。
42分30秒，并不算少。記者相信我們的代表在42分半的時間內，完全可以將兩至三個問題說清楚講明白。問題是，當這樣的時間被分散在大大小小14次全體會議或者小組會議之后，時間明顯就不夠用了。
記者曾旁聽了兩個代表團的全體會議。其中A代表團有9個人發(fā)言，平均每個人13分鐘多一點；B代表團，記者沒有統(tǒng)計，但是，B代表團一位代表發(fā)言時，記者到了A代表團聽了一會兒，等到記者再回到B代表團，那位代表的發(fā)言還沒有結束。
在8日的一個代表團會議上，主持人明確要求發(fā)言者將時間限定在5分鐘以內。這樣的做法，給人的感覺非常好。
作為記者，希望聽到每一位代表的發(fā)言，希望每一位代表的發(fā)言都簡要精彩。
這42分30秒，應該用足用好。
（9B6）
| 
