|
全國人大上周四對《物權法》給出最新的表態：列入今年的立法計劃。但原本在今年人大會議中審議的計劃被推遲。
這是一個審慎的決定，不過，對于學術界來說，不免生出失望之意。一周前，社科院研究員張曙光還在經濟學界的一次討論會上說，此法要加快推出。有人抱怨說，如果北大教授鞏獻田沒有發出那封公開信，指責《物權法》只保護少數人的財產權，如果沒有爭論……
且不說鞏教授是否有能力阻止人大的決定，即使避免了爭論又有多大可能保證出臺？
過去20多年，中國迅速成為全球第四大經濟體，擁有最快的經濟增長速度，但在諸多制度尚未健全的時候，利益群體增長速度的不同加劇了矛盾。這一切，經濟學家形容為利益的分野、收入的差距，社會學家稱之為精英和大眾的疏離，而爭論，正是找到這些矛盾原因和解決辦法的鑰匙。
公眾有分歧，學者才有爭論，這種爭鳴的空氣最近越來越濃。在法學界，是關于《物權法》的立法之爭；在經濟學界，則是反思改革，教育、醫療、國企改革等領域無所不爭、無所不辯。沒有哪一樣是無風起浪。
爭論是疏解矛盾的渠道，也是辯證認識真理的路徑。比如在講求發展效率的同時，也要想一想貧富分化，至于這種反面因素是否已影響到政策的調整，學者的責任是爭鳴，決策者的責任是權衡。
所以，不用為爭論而憂心忡忡，既然是漸進的轉型，觀點磨合和做法放緩也是一種智慧。現在看來，給《物權法》更多的討論時間不是什么壞事情，也許還會更加適合中國國情，就像經濟學界的爭論到了后來反而出現了更多的理性聲音一樣。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
