|
陽春三月，拉開帷幕的全國“兩會”再度聚焦海內外關注的目光。作為中國政治的最高殿堂，這里所傳遞的政治風向信號，每年都成為工商業界和投資者制訂“一年之計”時的重要決策參照。而今年的“兩會”前后，有一些跡象足以引起國內民營企業主階層的不安。
首先是“姓社姓資”之爭的再度抬頭和《物權法》的推遲立法。一封措辭專橫，充滿“文革”大字報式語言的公開信，其荒謬的邏輯本不足道，但這樣的一封信竟然影響了立
法機關的決策，導致《物權法》草案未能按原計劃出現在本次全國人大會議的審議日程中，這就不能不引人深思。《物權法》作為一部體現國家、集體、個人財產平等保護原則的法典，它的難產對保障民營企業家階層的財富安全甚為不利。而更重要的是，這封公開信再度挑起銷聲多年的“姓社姓資”之爭，質疑國企產權改革和民營經濟發展的合法性，反映了在改革中利益受損的一部分人士對待富豪階層的某種極端情緒，《物權法》的難產顯示，這種情緒已經到了讓決策層感受到一定政治壓力的程度，這對于改善民營企業生存發展的宏觀環境，顯然不是一個有利的因素。
事實上，自2005年7月顧雛軍事件以來，借批判新自由主義學派而否定市場化、民營化改革的輿論便有逐浪升級的苗頭。預計在本次全國“兩會”上，醫療、教育體制改革等“不成功”的改革個案將成為熱點話題，不排除一部分非理性的聲音因質疑市場化改革而再次把民企拖入輿論的漩渦。
還有一件事是，將在今年4月提交全國人大常委會審議的《郵政法》修改稿第7稿將350克以下的快遞業務劃入國家郵政的專營范圍，這個草案如果獲得通過，則全國數十萬家民營快遞公司幾乎全部要關門。“兩會”前夕，民營快遞和中國郵政圍繞《郵政法》第7稿的博弈正在激烈進行，結果難以預知。
利益博弈在進行，正反思想在交鋒，盡管有著種種嚴峻的跡象，盡管有人認為中國改革又到了一個十字路口，但我們相信時代的車輪在前進。我們相信，持續28年的市場化改革已如東流之水不可逆轉，我們相信私有產權并不天生地比國有產權低賤，我們更相信，保障人民的財產和經濟權利，讓一切創業、創富、創造的源泉充分地涌流，乃是建造和諧社會的基石。我們翹首仰望作為最高立法機構的全國人大，希望有資格摁表決器的全國人大代表們，能以政治家的智慧和膽識，冷靜地回應爭論，作出無愧于歷史的抉擇。
（金陵／編制）
| 
