知識產(chǎn)權(quán)："保護(hù)"起來好辛苦

　　什么妨礙了我們自主創(chuàng)新

　　元月，北京秀水街市場5名商戶因銷售假冒名牌商品，被清出市場。他們竟帶領(lǐng)近百商戶聚集進(jìn)行抗議"討說法"，鬧劇上演了1小時。

　　飛躍集團(tuán)一位工程師貼身的小褲衩里，藏著一個核心軟件的"密鑰"， 除了洗澡，鑰

不離身。公司董事長說：我根本不敢申請專利。

　　跨國公司每年在中國光利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就要賺走好幾十億元，它們甚至把釀酒、瓷器制造等中國傳統(tǒng)工藝也弄成了自己的知識產(chǎn)權(quán)。

　　一位

　　內(nèi)憂：意識淡薄 管理松懈

　　天津天士力集團(tuán)有限公司是一家民營高科技醫(yī)藥企業(yè)，2002年前近10年的時間里，企業(yè)專利申請量僅為43件，其中國際申請2件。2003年后，公司成立了專門的知識產(chǎn)權(quán)部，引進(jìn)、培訓(xùn)了高級知識產(chǎn)權(quán)人才。公司分散、自發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)活動變?yōu)榻y(tǒng)一、自覺的知識產(chǎn)權(quán)管理，并貫穿于從產(chǎn)品開發(fā)到銷售的各階段，短短3年時間，申請專利近500項(xiàng)，其中國際申請十幾項(xiàng)。

　　談到從漠視到重視的變化，集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)鄭永鋒坦率地說，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)投資大、回報周期長，而且比較隱形，所以許多企業(yè)不愿意多投入。

　　天津市知識產(chǎn)權(quán)局局長張盛如非常認(rèn)同：大量企業(yè)仍沒有把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升到關(guān)乎企業(yè)生死存亡的高度，尤其缺乏對國際規(guī)則的了解和掌握，在競爭中占盡劣勢。

　　"知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，直接導(dǎo)致企業(yè)不重視設(shè)置專職的管理機(jī)構(gòu)。"天津君匯律師事務(wù)所律師馬克偉感嘆地說，知識產(chǎn)權(quán)涉及復(fù)雜的科技、經(jīng)濟(jì)、市場、法律理論和實(shí)踐，可是，我國很多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，甚至是由行政部門兼任。

　　外傷：行政資源分散 維權(quán)成本高昂

　　"侵權(quán)是家常便飯，但20萬元以下我們一般不去追究，追究下去往往得不償失。" 天津中新藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司"知難而退"，道出了維權(quán)的高成本和高難度。

　　這與行政資源的分散有很大關(guān)系。目前，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)等主管部門，還涉及到文化、影視、信息產(chǎn)業(yè)等相關(guān)部門，以及海關(guān)、公檢法等執(zhí)法司法機(jī)關(guān)。此外，跨省侵權(quán)行為在一些地區(qū)還受到地方主義的保護(hù)。

　　考核評價體系不科學(xué)也造成了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的忽視。鄭永鋒說，國家對國有企業(yè)負(fù)責(zé)人的考核一切看效益，而企業(yè)技術(shù)人員的職稱評定看論文。國有企業(yè)負(fù)責(zé)人專注眼前規(guī)模和市場，而企業(yè)技術(shù)人員看重論文和成果鑒定。

　　另外，政府在批準(zhǔn)某種產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入時，往往沒有盡到審查義務(wù)。據(jù)天士力集團(tuán)介紹，公司生產(chǎn)的某一種中藥產(chǎn)品在專利和國家中藥保護(hù)品種保護(hù)期限內(nèi)，而廣東某廠家卻又獲得了該種產(chǎn)品的國家正式批準(zhǔn)文號。結(jié)果，天士力集團(tuán)遭到侵權(quán)。

　　外患："貼牌研發(fā)"后患無窮 跨國公司"合法"擠壓

　　外資機(jī)構(gòu)在北京等地設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)越來越多，國內(nèi)科技成果外流越來越嚴(yán)重。國內(nèi)專利制度缺失，研發(fā)人員更愿意以高價的研發(fā)費(fèi)用來換取專利申請權(quán)的放棄。結(jié)果，外商獲得了長遠(yuǎn)的知識產(chǎn)權(quán)回報。

　　目前，跨國公司每年專利申請量占我國總專利申請量的30％。它們還往往把原本屬于公知領(lǐng)域的東西納入私權(quán)保護(hù)的范圍。

　　我國公司面臨日益密集的專利"陷阱"。北京理工大學(xué)教授胡星斗指出，發(fā)達(dá)國家對中國存在著明目張膽的知識產(chǎn)權(quán)掠奪，必須警惕知識產(chǎn)權(quán)暴力。

　　法律界人士認(rèn)為，我國2000年修訂的專利法和正著手修訂的商標(biāo)法、著作權(quán)法，幾乎都是按照體現(xiàn)發(fā)達(dá)國家利益的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)制定的，超越了中國現(xiàn)實(shí)，便利了外國知識產(chǎn)權(quán)人"合法"擠壓國內(nèi)競爭對手。

　　許多發(fā)達(dá)國家都有反壟斷法，制約濫用知識產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，但我國還沒有，相關(guān)法律中也沒有可操作的反壟斷條款。中國企業(yè)遭遇的尷尬是：在國內(nèi)市場上，對跨國公司的壟斷行為束手無策；在國外市場上，卻受到嚴(yán)格的反壟斷法限制。（編輯：周盛平 記者劉元旭張濤）

　　相關(guān)報道：·

　　·

　　·

　　·

　　·

　　來源：半月談