|
郭松民
“改革使得相對利益受損最大的應該是領導干部，其次是工人，接下來是農民�！边@是張維迎教授在清華大學經濟管理學院舉辦的一場研討會上講的話。（2月27日《中國青年報》）
凡是在中國生活的人只要憑經驗就能明白：如果中國有哪個階層從改革中獲益的話，那么“干部”無疑應該是獲益最大的階層之一。
從各方面的情況來看，這個階層的典型特點是“不落空”：他們在“下海熱”的時候下海，“出國熱”的時候出國，“文憑熱”的時候拿文憑，住房改革的時候以低價拿到豪宅，公車改革的時候拿到巨額“車補”，“陽光工資”的時候狂漲工資，還被逼著“帶薪休假”……
總而言之，20多年來，所有的好事領導干部全沒有被落下。到如今，“干部”已經成了今日中國幾乎惟一能夠給人帶來保障和安全感的職業，每年的“公務員考試”熱到了銷鐵熔金的程度，這樣一個階層怎么可能是“相對利益受損最大的”呢？
但是，在仔細研讀了張維迎教授講話的主要內容后，我又有點笑不出來了，因為他的話實際上構成了一個完整的邏輯鏈條：“改革的基本前提是尊重既得利益”，因此“改革必須補償現有利益群體，否則改革就進行不下去”；“改革使得相對利益受損最大的應該是領導干部”，而“正確的觀點是不需要投票的，否則談不上尊重科學”。
的確，在學術研究領域，觀點的正確與否是不能通過投票來解決的。但問題的關鍵在于，張維迎教授在這里談論的根本就不是學術問題，而是公共政策。他是在談論誰的利益在改革中受到了損害，應該優先對誰進行補償的問題，這是一個涉及億萬民眾切身利益的公共問題。這樣的問題，只能通過讓社會公眾廣泛參與，充分討論，最后在法治的框架內，比如在各級人民代表大會和黨的代表大會上，用投票的方式來解決。只有這樣，才符合民主的原則、程序正義的原則，才能獲得社會公眾真心實意的擁護，才能確保改革的順利進行。
不夸張地說，張維迎教授實際上就是在公然主張精英獨裁！
同時參加了研討會的孫立平教授，在會上用這樣一組判斷表達了自己對社會現狀和趨勢的擔憂：一是結構定型，即窮富強弱現在已塵埃落定；二是精英聯盟，即權力、經濟和知識精英已經結盟；三是寡頭統治，即種種反民主的言行開始出現；四是贏者通吃，即一個人只要在一個領域獲得優勢，就可以在其他領域暢通無阻。張維迎教授以知識精英的身份，說出如此“笑話”，無疑為孫立平教授的判斷作了一個絕妙的注腳。
| 
