|
歐盟宣布擬從4月7日起對中國皮鞋征收臨時反傾銷稅的消息一經公布，旋即激起國內外多方面的反對之聲。就在我國商務部指責歐盟對中國皮鞋征收臨時反傾銷稅缺乏依據、違反了公平貿易原則的同時，歐洲貿易商協會、歐洲消費者組織，以及德國制鞋協會也紛紛發表聲明，反對歐盟委員會向由中國進口的皮鞋征收反傾銷稅的做法。事實上，歐盟對中國鞋實施加征反傾銷稅的措施，非但不能阻止本地區部分成員國制鞋產業的凋落，而且還會損害成員國眾多零售商和消費者的利益。
眾所周知，由于與發達國家所具有的產業比較優勢不同，我國針對歐、美等發達國家和地區的外貿出口還是以勞動密集型產品為主，出口到歐盟的中國鞋也多數為附加值低的中低檔鞋，這與歐洲制鞋商生產的高檔鞋不屬同一層次，二者產品并不直接構成競爭，因此，中國皮鞋對歐出口并不存在傾銷行為。
此外，即便對中國和越南出口鞋征收反傾銷稅，也并不能阻止其它發展中國家對歐盟鞋類的進口。商務部外貿專家指出，在制造業日益全球化的發展趨勢下，發達國家將制造業外包給發展中國家的做法，不僅符合產業轉移規律，而且也符合發達國家自身的經濟利益。事實上，從上個世紀70年代起，許多歐洲鞋業公司就將生產外包給了亞洲，本國的相關產業不在多數。數字顯示，在歐盟承諾從2005年起對中國鞋取消進口配額之前的1998至2004年間，歐盟皮鞋生產能力就已經從11億雙下降到了7億雙。在西班牙，最大的鞋廠不過百名工人。可見，即便是將中國進口鞋類產品的數量減少，歐盟還是會從其他具有勞動力價格優勢的發展中國家進口鞋類產品。
“每年我國對歐洲的鞋類出口只占我國全部出口的13%，與歐洲的摩擦對中國整個制鞋行業不會造成太大影響。”中國皮革協會衛亞菲認為，歐盟一些國家如西班牙和意大利的制鞋行業不景氣，是市場結構調整的必然結果，提高中國鞋類產品的進口稅率，并不能改善部分歐洲制鞋商的生產和銷售狀況。
不僅如此，對中國皮鞋征收臨時反傾銷稅的征收，還將會損害歐洲代理商和進口商的利益，并增加歐洲消費者的消費成本。歐洲體育用品產業聯合會主席霍斯特·威德曼指出，由于制鞋產業的外包和轉移，使得具有高附加值的名牌體育鞋業才得以繼續在歐洲發展壯大。而歐洲零售商和消費者也從進口產品中受益匪淺，歐洲機械制造商對亞洲制鞋業的出口也顯著提高。歐盟應對未經適當計算的“傾銷”，以及由此帶來的對歐洲消費者和零售商的威脅，進行全面考慮。
歐洲貿易商協會和歐洲消費者組織均認為，生產成本過高的歐洲制鞋企業出于自身利益，鼓動歐盟對價廉物美的進口鞋加征關稅，這必然導致歐盟市場上的皮鞋價格上漲，從而損害廣大消費者、零售商和進口商的利益。有英國媒體傳達英國零售商的聲音說，反傾銷稅的征收，相當于英國鞋店里的每雙鞋的價格平均上漲5英鎊。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
