|
本報南京電 南京秦淮區(qū)夫子廟附近一高檔社區(qū)的業(yè)主委員會于日前將業(yè)主訴至秦淮法院，然而法院卻沒有受理這起案件，這到底是什么原因呢？
據(jù)介紹，家住該社區(qū)的張先生在去年底買了輛私家車，他將車停在小區(qū)里。殊不知，該小區(qū)對于業(yè)主停放車輛有嚴(yán)格的規(guī)定，必須要事先辦理登記等手續(xù)。小區(qū)物管公司就找張先生理論，張先生根本不予理睬。物管公司將這一情況告訴小區(qū)業(yè)主委員會，盡管業(yè)主委
員會代表多次與張先生進(jìn)行溝通，但事情還是沒有解決。于是，業(yè)主委員會于日前將張先生告上秦淮法院，希望通過法律途徑解決糾紛。但這一案件在法院立案時卻“卡了殼”，秦淮法院經(jīng)過審查后認(rèn)為，按照最高人民法院對此相關(guān)解釋，業(yè)主委員會直接狀告小區(qū)業(yè)主是沒有法律依據(jù)的。
南京金恒通律師事務(wù)所主任張保強(qiáng)律師介紹說，業(yè)主委員會是我國房屋管理體制改革過程中的新事物，其性質(zhì)和法律地位的討論始終是一個備受關(guān)注的問題，業(yè)主委員會能否作為民事訴訟的主體也一直是法律界不斷探討的問題。由于現(xiàn)行《物業(yè)管理?xiàng)l例》對此并沒有明確界定，目前各地對業(yè)主委員會的法律性質(zhì)說法不一。此前有很多訴訟案件因涉及業(yè)主委員會的主體資格被法院裁定駁回訴訟。
| 
