|
■本報記者張煒
�。桑校裕謽I務的橫空出世，讓競爭對手有線電視網感到“山雨欲來”。然而，作為國內最大券商研究機構的申銀萬國證券研究所卻對ＩＰＴＶ前景的評價非常低調。該研究所新近的一份課題報告稱，“ ＩＰＴＶ很難對有線數字電視構成根本競爭，更多的是一種補充。”換言之，ＩＰＴＶ只是鯰魚，而不會如業界所言“狼來了”。
申銀萬國研究所的報告直指ＩＰＴＶ的軟肋。首先，存在一系列制約ＩＰＴＶ發展的因素。一是網絡平臺。目前的網絡根本難以支撐ＩＰＴＶ大規模、高質量的運行，需要將網絡由1Ｍ帶寬升級到2Ｍ甚至10Ｍ以上。由于ＩＰＴＶ涉及網絡多種運營環境，無論硬件環境還是軟件環境都千差萬別，不僅數字流媒體格式各異，壓縮模式也各有不同，終端設備、顯示設備端口等技術標準也沒能統一。二是政策。目前國內惟一獲得ＩＰＴＶ牌照的是上海文廣新聞傳媒集團，電信運營商還未取得牌照，只能采取電信運營商與上海文廣合作的方式，由此帶來不確定性。三是內容。國內在內容方面的管制，使ＩＰＴＶ的內容與有線數字電視相比并無任何優勢，很難吸引習慣了看電視的用戶轉移到ＩＰＴＶ。
其次，就性價比比較，有線數字電視遠勝于ＩＰＴＶ。高清頻道的ＩＰＴＶ需要6Ｍ帶寬，100個頻道即600Ｍ，這對于目前還停留在1Ｍ左右的ＡＤＳＬ寬帶而言，意味著極高的投資成本。另外，有線數字電視與ＩＰＴＶ價格差明顯。美國等發達市場有線電視的基本收費為30多美元／月，與寬帶收費標準相差無幾�？稍趪鴥�，有線網收費多數為30多元／月，寬帶接入消費標準遠遠高出這一數字。即使具有更強的互動性，ＩＰＴＶ的性價比恐怕也難以與有線數字電視相比。
根據上述分析，申銀萬國證券研究所認為，ＩＰＴＶ更多是“鯰魚”，對有線數字電視構成的競爭并非是全方位的。國內有線電視網絡是一個高度區域分割、各自為政的市場，各地有線網滿足于“小富即安”，缺乏市場意識和規模效應。ＩＰＴＶ的“半路殺出”，有望從體制上激發有線網絡的生命力，促使有線網絡加快向數字電視整體平移，提高運作能力，并著手區域聯合。與此同時，ＩＰＴＶ對有線電視網絡的挑戰也不是孤立的。起草報告的申銀萬國研究所研究員廖緒發和楊大力同時指出，衛星直播將構成有線電視網絡重量級的競爭對手。國家廣電總局已通過對外渠道公開表示，今明兩年將分別發射“鑫諾2號”和“中星9號”兩顆廣播電視直播衛星，并陸續進入商業階段。國外經驗表明，由于直播衛星規模效應非常明顯，因此衛星直播商往往以薄利多銷方式爭取市場。據預測，國內衛星蝶形天線價格約1000多元，每個頻道訂購價格為1元／月左右。國內的衛星直播估計到2007年才開始正式運營，且初期主要面向農村和郊區用戶。衛星直播對有線電視運營商的中短期壓力不大，但其競爭不容小覷。
無論已經挑起競爭的ＩＰＴＶ還是未來的衛星直播，都提醒有線電視網必須加快體制變革，提高運營效率和市場意識。申銀萬國研究所強調，今年將是有線電視網絡運營商關鍵的一年，對有線網絡用戶構成爭奪威脅的競爭格局正在形成�？梢灶A期，有線網絡運營商將從兩方面應對。第一，快速推進有線電視網絡的雙向升級改造和數字機頂盒的普及，鎖定用戶，大力發展雙向要求的寬帶因特網接入和付費視頻點播業務。第二，有線電視網絡開展大規模的兼并、購并、重組活動，通過規模推進業務并降低運營成本，以此擴大利潤空間。
| 
