雜牌諸葛遭遇“退貨”寒流

　　官司敗訴后雜牌諸葛釀被各大商超撤架并要求退貨

　　本報(bào)訊記者陳小平報(bào)道：日前，隨著法院判定千年酒業(yè)生產(chǎn)的“諸葛釀”對江口醇集團(tuán)造成侵權(quán)，江口醇集團(tuán)穩(wěn)定了其“正宗諸葛釀”的市場地位，而千年酒業(yè)的諸葛釀酒則落得個(gè)銷售商要求退貨的無奈結(jié)局。

　　雜牌諸葛遭遇全線退貨

　　記者走訪廣州各大批發(fā)市場時(shí)發(fā)現(xiàn)，千年酒業(yè)被判侵犯江口醇諸葛釀權(quán)利的消息在各大批發(fā)市場已經(jīng)炸開。而長期以來“諸葛混戰(zhàn)”的局面也因法院的判決得到整頓。千年酒業(yè)及四川瀘州佳冠酒業(yè)有限公司等其他雜牌諸葛釀都遭遇退貨的處境。

　　在天平架的批發(fā)市場，做酒類批發(fā)的伍先生向記者叫苦：“看了報(bào)紙之后，現(xiàn)在每天都有顧客打電話過來，要求退貨，說我們欺騙他們，賣給他們假貨。其實(shí)，我們也搞不清到底誰是正宗的。之前，市面上很多諸葛釀都說自己是正宗的，作為批發(fā)商，我們雖然知道是江口醇的做的時(shí)間最長，但因?yàn)樽銎渌�諸葛釀的利潤很高，我們也有進(jìn)貨。而現(xiàn)在顧客很多要求退貨。這樣一來，我們肯定是虧了。”為了保持自己的誠信度留住客源，伍先生最終選擇了向其他雜牌諸葛釀退貨，轉(zhuǎn)而做江口醇諸葛釀。

　　同樣的情況亦發(fā)生在南泰批發(fā)市場酒批發(fā)商李先生身上。據(jù)李先生介紹，以前他也有做千年酒業(yè)的諸葛釀，而且每個(gè)月可賣出2000多箱。但自從法院下了判決書，判千年酒業(yè)侵權(quán)之后，魚米之鄉(xiāng)、新港漁村等多個(gè)酒樓食肆紛紛向李先生退貨。現(xiàn)在他正在和供應(yīng)商協(xié)商退貨，專做江口醇的酒。

　　除了酒樓、士多等終端銷售場所向其銷售商退貨外，各大商場和超市也紛紛將雜牌諸葛釀撤下柜臺。據(jù)了解，同樣的情況在湛江、珠海、

　　銷售商退貨有法可依

　　對于各銷售商紛紛向千年酒業(yè)及其他雜牌諸葛釀退貨的行為，國智律師事務(wù)所律師陳勇分析認(rèn)為，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，如果銷售商銷售具有侵權(quán)行為的商品，也是一種侵權(quán)行為，銷售商也應(yīng)該停止對侵權(quán)產(chǎn)品的銷售，否則商場、超市等該產(chǎn)品的銷售場所也會面臨著江口醇的起訴。所以，批發(fā)商的退貨行為完全是必要的。

　　“諸葛亮”

　　自1999年開始，四川江口醇集團(tuán)用將近8年的時(shí)間和超過1000萬元的廣告投入，使“諸葛釀”品牌得到了政府部門和消費(fèi)者的認(rèn)可。然而，隨后冒出的許多仿冒者讓江口醇集團(tuán)很是頭痛。其中，瀘州千年酒業(yè)生產(chǎn)的“金裝諸葛釀”，在名稱、包裝、裝潢等方面明顯模仿江口醇“諸葛釀”，并搶在江口醇之前注冊了“諸葛亮”的商標(biāo)，嚴(yán)重影響了江口醇“諸葛釀”的正常銷售。

　　2004年11月，江口醇集團(tuán)在湛江中院向千年酒業(yè)提起訴訟。最終，江口醇以使用在先的籌碼，贏得了這場訴訟。法院判決被告瀘州千年酒業(yè)公司侵害了原告的知名商品特有名稱權(quán)和名譽(yù)權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止生產(chǎn)和銷售“諸葛釀”酒并賠償原告損失30萬元。