|
就溫州打火機對歐盟反傾銷的典型案例，記者曾采訪參與當中的宋立偉律師，宋立偉表示溫州打火機行業勝訴的關鍵點有如下幾個：
反傾銷應訴涉及許多方面的工作，是否采取反傾銷措施也取決于多方面的因素。從歐盟的反傾銷法律實例看，確定是否采取反傾銷措施必須考慮四方面因素：出口是否存在傾銷：歐盟相關產業是否受到損害；傾銷和損害之間是否存在因果關系；反傾銷措施是否符合
歐共體利益。反傾銷案的勝訴可能與這四方面因素有關。在本案中，如何界定一次性打火機是一個難點，歐盟申訴方所生產的打火機與中國出口至歐盟的打火機是否為相似產品也是一個難點，除此重要因素外，還有如歐盟的有關申訴方是否受到損害不能確定，對獲得市場經濟地位的5家企業核查所了解到情況可能證明中國企業根本沒有傾銷等，這些對本案都很重要。
這次勝訴給中國出口企業的重要啟示是涉案出口企業在遭遇反傾銷調查后能根據企業的自身情況，選擇適當的方式積極應訴。企業應該明白，如果采取反傾銷措施，應訴企業的待遇要比不應訴企業好。
一旦企業應訴，應根據自身情況，選擇適當的應訴方式，確定相應的應訴方案。企業自身情況的不同會直接影響到應訴的結果。比如，根據歐盟的法律實踐，只有出口生產企業才能申請市場經濟地位，這樣對于非生產型企業的專業外貿公司和不具有自營進出口權的生產型企業來說，就要考慮采用何種方式應訴，希望通過應訴達到什么目的。再比如，對于有自營進出口權的生產型企業，如獲得單獨的傾銷幅度是其應訴的目的之一，那就應考慮本企業獲得單獨傾銷幅度的可能性有多大，而獲得單獨傾銷幅度的可能性在很大程度上取決于獲得市場經濟地位或個別待遇的可能性有多大，而這又取決于企業是否滿足歐盟關于市場經濟地位或個別待遇的條件，如財務制度是否健全，企業的經營活動是否受到國家干預等。因此，在本案中有5家企業選擇申請市場經濟地位或個別待遇，而其他10多家企業則選擇了其它應訴方式。
另一個啟示是企業要盡早決定是否應訴，盡早決定可以盡快確定應訴方案，可以盡早投入準備應訴材料的準備工作。在本案中，有些涉案企業早在立案前就已決定應訴并對應訴方案有了初步想法。
| 
