中國電池打贏跨國專利官司

　　本報訊 記者 張軍 報道：在美國“337調查”官司中，中國企業終于迎來了一次最大的勝利———記者昨日獲悉，中國南孚、長虹、中銀（寧波）、雙鹿等7家電池企業應訴美國勁量電池起訴的侵害其無汞堿性電池專利權的案件，最終以中國電池企業集體勝訴而告終。

　　“對于我們來說，這是一份最好的新年禮物！”一家電池企業高管在電話中興奮地告訴記者，這次勝訴為中國電池進入美國市場掃清了部分障礙，對目前飽受貿易壁壘之苦的中

國出口企業來說，這也是一次極大的鼓舞。

　　輾轉三年終告勝訴

　　“這場官司，打了將近三年！”南孚電池一位高層接受記者采訪時透露。

　　據了解，早在2003年4月28日，美國勁量控股和Eveready電池公司就根據美國關稅法第337條款，以侵犯其無汞堿性電池生產技術專利權為由，向美國國際貿易委員會起訴中國

　　對中國電池來說，這無疑是一次“致命性”打擊。據悉，這七家企業的產量幾乎占到全國生產總量的一半！中國電池工業協會隨即聯合7家企業積極應訴。然而，在2004年6月2日的初裁中，中國電池企業敗訴。

　　“這種情況下，我們并沒有放棄，而是要求全面復審。”一位知情人士告訴記者，2004年10月4日，美國國際貿易委員會（ITC）對此案作出終審裁決，宣判美國勁量控股和Eveready電池公司所擁有的無汞堿性電池專利屬無效專利，中國“長虹”等7家應訴企業不構成侵權。盡管如此，美國的電池巨頭并沒有打算就此罷手。6天后，美國勁量向美國聯邦巡回法院上訴，這次的被告變成了美國國際貿易委員會。

　　“它們企圖通過告倒ITC，而扳回337專利案的敗局。”這位知情人士透露，考慮到事件對中國電池行業的重要性，中國電池協會仍然繼續組織南孚等電池企業積極配合ITC應訴。而此次美國勁量等提起的上訴再次失敗，意味著它們在此次針對中國電池企業的“337”專利案件中徹底失敗。

　　“337”大棒頻頻掄向中國

　　“近幾年來，美國企業動不動就對中國施以‘337’大棒。”一位長年從事進出口貿易的人士表示。

　　所謂“337條款”，最初是出現在美國1930年關稅法第“337”節中，經多次修訂，現在規定為“進口行為若存在不正當競爭，且對美國國內相關產業造成實質性損害，美國國際貿易委員會可根據美國國內企業的申請進行調查”。而“337”調查主要涉及專利類的糾紛，但其后果并非只是交納專利費等那么簡單，而是有可能影響到所有被告企業產品對美出口和銷售，甚至還會牽連到該國所有同類企業。

　　“像此次針對7家中國電池企業的官司，一旦我們應訴失敗，那么以后中國電池可能會被禁止向美國的一切出口和銷售，而且很可能還會涉及其他中國電池企業。”有關專家告訴記者。

　　事實上，“337”條款現在已經成為美國企業阻止競爭對手的商品進入美國市場的最省錢、最省時的法律途徑，而中國企業成為其中最主要的受害者之一。據了解，在去年發起的29件“337調查”中，有8件涉及中國內地企業。

　　(觀宇/編制)