|
商報訊（記者 者婧）雖然目前“上島”商標被判給了杭州上島，但昨天5位來自國家法學研究機構的專家卻對“上島商標案”的法院判決提出了質疑�；诖�，上海上島表示要提出上訴。
北京大學知識產權學院的張平教授認為，一個商標的真正價值是在其經營過程中形成的，這與商標的設計者其實并沒有什么關系。中國政法大學江平教授則認為，從商標保護
的現實情況來說，我國的立法制度尚不完善，執法中并沒有認真考慮商標到底應該保護些什么。就上島一案而言，擁有者確實參與了商標的注冊和轉讓行為，同時從上島咖啡的商業活動中取得了利益，這也是今后上島咖啡贏得官司的關鍵。
背景鏈接
上島之爭
1997年，包括陳文敏在內的5個臺灣商人成立了上海上島公司的前身——海南上島農業開發有限公司，之后陳文敏設計了“上島及圖”圖案。此后，這個圖案也成為了上海上島咖啡公司一直沿用的標志性商標。但由于當時的商議結果沒有形成書面文件，以至留下了爭端的后患。2001年，陳文敏退出上海上島，在杭州注冊了杭州上島咖啡食品有限公司，并同時授權其公司使用“上島及圖”為商標，并不再承認當時授權給上海上島使用其“上島及圖”的商標，兩家對商標的爭奪官司至此展開為了一場“拉鋸戰”。
Ｊ027
| 
