[國際信用]東亞、東南亞國家和地區企業資信報告特點

　　亞洲國家和地區雖然國情不同，但就資信調查報告來看，整體水平卻較高。大部分國家和地區的報告都超過世界平均水平，甚至部分歐美國家的資信報告也無法與之相比。

　　1．臺灣地區資信報告

　　臺灣報告內容豐富、詳實，涉及被調查企業的每一個方面，從各角度反映出該調查

企業的信用狀況。

　　特點：首先，經營管理要素、財務要素、經濟要素非常全面；其次，財務記錄詳細，絕大多數報告都含有被調查企業最近時期的財務報表，有時會提供連續三年的報表；再次，實地走訪。臺灣報告一般都記錄調查員實地走訪的內容。此外，重要評估存在于每份報告的最后。

　　報告時間：一般15個工作日完成，最快5個工作日。

　　報告水平：A級

　　2．香港地區資信報告

　　香港各政府部門對資信調查比較配合，資信調查機構與政府部門保持較好關系，取得資料較為快捷。但是，香港報告水平一般化。

　　特點：（1）報告中有關被調查企業注冊、民事訴訟、

　　報告時間：一般10個工作日完成，最快3個工作日。

　　報告水平：B級

　　3．馬來西亞資信報告

　　馬來西亞報告質量較好，各項信用要素調查報告記錄較全，委托者可以借此做出判斷。

　　特點：（1）一般包括被調查企業經營狀況的描述。（2）包括被調查企業付款記錄評價。（3）大多數報告含有財務報表。

　　缺點：（1）時間較慢，報告提供時間慢于世界平均水平。（2）綜合評估較少，一般不給具體評分和評級。

　　報告時間：一般在20至30個工作日提供，最快15個工作日。

　　報告水平：B級

　　4．印度尼西亞資信報告

　　印度尼西亞報告質量一般。有些信用要素存在缺項問題，報告主要由注冊記錄和綜合評述組成。

　　特點：報告的綜合評述較多，委托者可以從第三者角度客觀了解被調查企業的信用狀況，對信用決策有一定幫助。

　　缺點：缺少付款記錄等，這些缺項對信用決策造成一定障礙。

　　報告時間：一般為20至30個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：C級

　　5．日本資信報告

　　日本資信報告一般包括公司注冊情況、股東和負責人情況、關系企業、經營情況、財務報表、銀行往來和綜合評述等項目。

　　優點：（1）日本報告對被調查企業經營情況描述較詳細。（2）基本上報告都含有財務報表。

　　缺點：（1）沒有破產記錄，抵押記錄。（2）對管理情況描述較少。（3）綜合評述較簡單。

　　報告時間：15個工作日提供，最少5個工作日。

　　報告水平：B級

　　6．韓國資信報告

　　韓國資信報告內容包括公司注冊情況、股東和負責人情況、經營情況、銀行往來、走訪記錄、財務報表等項目。

　　優點：（1）各項要素涵蓋較全。（2）有實地走訪記錄，并較為詳細。

　　缺點：（1）主要是沒有綜合評述一項，一切判斷都需委托者自己做。（2）一般沒有抵押、涉訴、破產記錄。

　　報告時間：15個工作日提供，最少5個工作日。

　　報告水平：B+級

　　7．泰國資信報告

　　泰國報告內容包括注冊情況、股東和負責人介紹、關系企業、經營情況、公共記錄、付款記錄、銀行往來、財務報表等項目。

　　特點：泰國報告的要素較全面。委托者可據此從各角度評價被調查公司的資信狀況，有時可提供二年至三年的財務報表。

　　缺點：（1）沒有綜合評述，也沒有評分和評級服務。（2）沒有法院記錄。（3）沒有實地走訪記錄。

　　報告時間：15個工作日提供，最少5個工作日。

　　報告水平：B級

　　8．印度資信報告

　　內容：公司注冊情況、股東和負責人介紹、歷史變革、經營情況、關系企業、銀行往來、財務狀況、資本結構、財務報表和綜合評述等。

　　特點：（1）要素全面而且論述詳細，比如在報告中會說明銀行給予該企業的信用額度、經營項目和產品的詳細介紹、財政

　　缺點：（1）一般沒有實地走訪記錄。（2）報告提供時間較慢。

　　報告時間：25個工作日提供，最少5個工作日。

　　報告水平：A-級

　　9．新加坡資信報告

　　內容：企業注冊情況、企業性質和歷史、資本及股東情況、經營和管理情況、銀行往來、公共記錄和簡要評述等。

　　特點：在經營和管理方面描述較多，對評估者有一定的幫助。

　　缺點：（1）缺項較多，比如評估的最重要內容———財務報表，很少提供，因為法律明文規定對企業的財務記錄予以保密。另外的缺項包括：付款記錄、涉訴記錄、歷史變革等。（2）綜合評述內容簡單，不包括信用評分或評級。

　　報告時間：15個工作日提供，最少5個工作日。

　　報告水平：B-級

　　10．菲律賓資信報告

　　內容：企業注冊和概要、歷史變革、經營范圍、涉訴情況、銀行往來、財務資料、綜合評述和信用評估等。

　　特點：無明顯優越之處。

　　缺點：雖然要素基本涵蓋，但每項內容論述較少，格式簡單，綜合評述簡短，無信用評分和財務記錄較少。

　　報告時間：25個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：C+級

　　11．巴基斯坦資信報告

　　報告內容包括：注冊情況、企業性質和歷史、負責人情況和背景、經營情況、現場調查、財務情況、銀行往來、公共記錄、貿易記錄、簡要評述等。

　　優點：要素全面。

　　缺點：（1）有些項目雖設置，但卻沒有實質內容。（2）報表項目一般都以“無法取得和該企業不對外提供”的理由而空缺。（3）綜合評述簡單，無法給委托者明確答復和意見，更沒有評分和評級。

　　報告時間：25個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：C+級

　　12．孟加拉資信報告

　　內容：公司性質和歷史、資本和股東情況、管理層背景、關聯企業、經營情況、地理位置、財務情況、公共記錄、付款記錄、銀行往來、綜合評述等。

　　特點：（1）要素全面。（2）一般包含財務情況，但內容簡單。（3）其他要素，如付款記錄、涉訴記錄一般都有描述。

　　缺點：總體來看各項目描述仍顯單薄，有時較為含糊，綜合評估過于簡單。

　　報告時間：25個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：B級

　　13．斯里蘭卡資信報告

　　斯里蘭卡報告內容十分簡單，要素涵蓋極少，一般只有公司概況、財務情況、銀行往來和綜合評述幾項。可以說其報告在亞洲地區報告中屬最差報告之一。

　　特點：有一定的綜合評述。

　　缺點：缺項太多，委托者基本無法據此做出信用決策。

　　報告時間：25個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：D級

　　14．尼泊爾資信報告

　　內容：企業注冊情況、負責人情況、付款情況、財務狀況、歷史變革、關系企業、經營情況、設施情況和綜合評述等。

　　特點：（1）內容較全面，要素齊全。（2）對付款情況描述較細。（3）綜合評述較細。（4）有時有評分，甚至直接給予建議額度。

　　缺點：財務報表較難獲得，一般缺項。

　　報告時間：25個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：B級

　　15．越南資信報告

　　內容：注冊情況、企業性質和歷史、經營情況、負責人情況、財務情況、公共記錄、銀行往來和綜合評述等。

　　特點：無明顯優越之處。

　　缺點：整體報告水平仍顯稚嫩，處于咨詢服務業起步階段，財務狀況介紹極簡單，其他描述也較含糊，有價值內容較少。

　　報告時間：25個工作日提供，最少10個工作日。

　　報告水平：C級

　　（紫／編制）